成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

如果沒有上世紀初在河南安陽發(fā)現(xiàn)的殷墟和隨之大量出土的甲骨文、青銅器，殷商也是不能作為信史而被承認的?，F(xiàn)在的夏朝，可以說是處于“夏墟”發(fā)現(xiàn)之前的不確定狀態(tài)，簡稱為薛定諤的夏朝。

爭議頗多的夏商周斷代工程

中華文明源遠流長，然而有明確紀年的“信史”只能上溯到西周共和元年（周厲王殘暴無度，爆發(fā)了國人暴動，大臣召穆公、周定公共同執(zhí)政，號為共和，共和元年為前841年），周厲王之前的西周歷代天子，乃至商、夏，在斷代上缺乏考古遺跡和文獻支撐，商代到西周的年代都要加個“約”。

先秦歷史年表

為了確立上古朝代的基本年代框架，進而確定比較準確的年代，1995年秋，國家科委（今科技部）主任宋健邀請在京有關專家學者召開了一個座談會，探討了進行夏商周斷代的設想。

1995年底，國務院召開會議，成立了夏商周斷代工程的領導小組，由國家科委、自然科學基金會、科學院、社科院、國家教委（今教育部）、國家文物局、中國科協(xié)共七個單位的領導組成，同時聘請了歷史學家李學勤、碳-14專家仇士華、考古學家李伯謙、天文學家席澤宗作為工程的首席科學家。

1996年上半年，來自不同學科的21位專家學者工程組成了專家組，擬定了夏商周斷代工程可行性論證報告并隨后得到了通過。1996年5月16日國務院召開了會議正式宣布夏商周斷代工程開始啟動。這一科研項目，涉及歷史學、考古學、天文學、科技測年等學科，共分9個課題，44個專題，直接參與的專家學者達200人。

前國務委員、國家科委主任宋健院士

這一工程集中了9個學科12個專業(yè)，是中華人民共和國“九五計劃”中的一項重點科技攻關項目。作為少有的社科類領銜公關的科研項目，采取了自然科學與人文社會科學相結合的方法來進行研究：歷史學家將以歷史文獻為基礎，把中國歷代典籍中有關夏商周年代和天象的材料盡量收集起來，加以分析整理；天文學家要全面總結天文年代學前人已有的成果，推斷若干絕對年代，為夏商周年代確定科學準確的坐標；考古學家將對和夏商周年代有密切關系的考古遺存進行系統(tǒng)研究，建立相對年代系列和分期；在測年科學技術方面，主要采用碳14測年方法，包括常規(guī)法和加速器質譜計法。

經過幾年的研究，2000年9月5日項目正式結題，同年11月專家組發(fā)布了《夏商周斷代工程一九九六－二〇〇〇年階段成果報告（簡本）》和《夏商周年表》。

夏代年表

禹、啟、太康、仲康、相、少康、予、槐、芒、泄、不降、扃、廑、孔甲、皋、發(fā)、桀

公元前2070－前1600年

夏啟立國（14代17王，共470年）

太康失國（后羿篡位）

少康復國中興

夏桀亡國（相傳為女禍，商湯滅夏）

商前期年表

湯、太丁、外丙、仲壬、太甲、沃丁、太庚、小甲、雍己、太戊、中丁、外壬、河亶甲、祖乙、祖辛、沃甲、祖丁、南庚、陽甲、盤庚（遷殷前） 公元前1600－前1300年

商后期年表

盤庚（遷殷后）

小辛 前1300年－前1251年 在位50年

小乙  

武丁 前1250年－前1192年 在位59年

祖庚

祖甲 前1191年－前1148年 在位44年

廩辛

康丁

武乙 前1147年－前1113年 在位35年

文丁 前1112年－前1102年 在位11年

帝乙 前1101年－前1076年 在位26年

帝辛（紂） 前1075年－前1046年 在位30年

西周年表

武王 前1046年－前1043年 在位4年

成王 前1042年－前1021年 在位22年

康王 前1020年－前996年 在位25年

昭王 前995年－前977年 在位19年

穆王 前976年－前922年 在位55年

（共王當年改元）

共王 前922年－前900年 在位23年

懿王 前899年－前892年 在位8年

孝王 前892年－前886年 在位6年

夷王 前885年－前878年 在位8年

厲王 前877年－前841年 在位37年

（共和當年改元）

共和 前841年－前828年 在位14年

宣王 前827年－前782年 在位46年

幽王 前781年－前771年 在位11年

但《簡本》一經發(fā)布，即在海內外引起了爭議。某些國際學者認為該工程由中國國家科委主導，有濃厚“政治背景”，是中國政府為了提高民族自信心、增強民族凝聚力搞得民族主義工程；有些學者對工程采用的方法論進行質疑，如Douglas J. Keenan在《East Asian History》（2002年，61-68頁）發(fā)表了題為《Astro-Historiographic chronologies of early China are unfounded》（《古中國的天文編年年表沒有事實根據(jù)》）的文章質疑工程組得出周懿王元年“天再旦于鄭”是公元前899年這一結論。

Douglas J. Keenan發(fā)表文章的片段

Douglas J. Keenan的觀點主要是“天再旦于鄭”并不能確定為日食，而且本次日食的計算正確性也存疑。

日本文教大學言語文化研究所的學者小澤賢二也對工程根據(jù)“歲在鶉火”而把武王伐紂年份定為公元前1046年而不是1027年提出了批評。理由是中國確定金木水火土五星為歲星的時代是在戰(zhàn)國時期，不能據(jù)此認為該句中的“歲”就是木星。

而影響最為深廣的，當屬美國斯坦福大學亞洲宗教文化中心（Asian Religions Cultures Initiative, Stanford University）兼職研究員、美國英特爾公司設計技術部高級工程師蔣祖棣的這篇文章《西周年代研究之疑問——對“夏商周斷代工程”方法論的批評》。蔣文從五個方面（古代文獻、古代天文、紀日金文和金文歷譜、14C測年、商-周考古界標）對工程的方法論進行了批評。核心點是14C測年、商-周考古界標這兩類。

首先要明確的是，14C數(shù)據(jù)并非絕對的日歷年代，而是由置信度所決定的置信區(qū)間，通常為68%，提高置信度，置信區(qū)間即日歷年代范圍也會相應地增大?！逗啽尽芬呀浹悦?4C數(shù)據(jù)“擬合”的依據(jù)是牛津大學考古實驗室（ORAU）的OxCal程序。

蔣祖棣采用不同的誤差校正程序對簡本中H18（也就文王遷豐到克商前這一期）木炭樣品所測數(shù)據(jù)進行的重新校正運算可以看出，蔣祖棣得出的置信區(qū)間遠遠大于《簡本》公布的擬合結果。這也是蔣文抨擊工程的核心要點：OxCal程序計算的精確度備受國際14C學者的批評；且工程沒有采用誤差更小的95%置信度。而在商-周考古界標上，工程以陶器為標志采用間隔分期而拋棄漸序分期，有違商周考古常理。

蔣文中引用中國社會科學院考古研究所在灃西發(fā)掘的分期

而在國內，近十七年過去工程的繁本遲遲未能得到通過，從某種角度上來說工程是爛尾了，也降低了之前發(fā)布的《簡本》的權威性和學術性。更何況《簡本》發(fā)布后出土的部分青銅器與其部分結論沖突，更是有點尷尬呢（朱鳳瀚發(fā)表在2007年3月《考古》雜志上的文章〈[口乂乂見]公簋與唐伯侯于晉〉，其銘文有“唐伯侯于晉唯王廿又八祀”的內容，而從簋的形制與銘文字形特點來看，成器時間應在成、康、昭三王期間，但工程年表中成為在位27年，康王在位22年，昭王在位19年，無一符合）。