成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

這些所謂“過(guò)剩”產(chǎn)能行業(yè)的產(chǎn)品，居然像幾十年前供應(yīng)短缺時(shí)代的產(chǎn)品一樣成倍暴漲，不但嚴(yán)重扭曲了市場(chǎng)機(jī)制和價(jià)格信號(hào)，而且還無(wú)形中造成了三個(gè)財(cái)富再分配：第一個(gè)財(cái)富再分配，是下游制造業(yè)和上游能源原材料企業(yè)之間的財(cái)富再分配，例如，今年上半年，采礦業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總額同比增長(zhǎng)13.4倍；制造業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總額僅增長(zhǎng)18.5%；第二個(gè)財(cái)富再分配，是中小民營(yíng)企業(yè)和國(guó)有大型企業(yè)之間的財(cái)富再分配，例如，今年上半年，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)中，國(guó)有控股企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總額同比增長(zhǎng)45.8%，私營(yíng)企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總額僅增長(zhǎng)14.8%；第三個(gè)財(cái)富再分配，是進(jìn)口成本上升，造成國(guó)民財(cái)富向外流失。今年上半年，中國(guó)共退出煤炭產(chǎn)能1.11億噸，同時(shí)進(jìn)口煤炭1.31億噸，同比增加2300萬(wàn)噸，國(guó)內(nèi)去產(chǎn)能的同時(shí)，國(guó)外廠(chǎng)商擴(kuò)產(chǎn)并加大向中國(guó)市場(chǎng)出口，如印尼、澳大利亞等產(chǎn)煤國(guó)、產(chǎn)礦國(guó)對(duì)華出口明顯增加，出口價(jià)格大幅提高，也造成了中國(guó)國(guó)內(nèi)財(cái)富的流失。

2016年滬深原材料價(jià)格漲跌榜中環(huán)比上升的商品共148種

對(duì)那些上述財(cái)富再分配中獲益的企業(yè)而言，從天而降的“大餡餅”對(duì)于提高企業(yè)的長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力也未必是好事。每一次去產(chǎn)能擴(kuò)大化，都造成一輪大宗商品和相關(guān)資產(chǎn)的價(jià)格暴漲；而每一輪暴漲和獲利者的狂歡，在扭曲市場(chǎng)的同時(shí)，也迅速滋生聚集了巨大的利益鏈條和相關(guān)領(lǐng)域的尋租機(jī)會(huì)——這對(duì)供給側(cè)改革戰(zhàn)略的影響和傷害也不容忽視。

除了把供給側(cè)管理當(dāng)作供給側(cè)改革，一些供給側(cè)“呼吁”，也成為一些人用來(lái)代替“改革”的法寶。在一些地方和部門(mén)供給側(cè)改革的任務(wù)中，提出了不少“供給側(cè)呼吁”，如要求企業(yè)提高供給質(zhì)量等。提高質(zhì)量的呼吁是對(duì)的，但某些政府部門(mén)不去改革自身管理經(jīng)濟(jì)的方式，只是呼吁或者要求企業(yè)提高供給質(zhì)量，這實(shí)際上是為干預(yù)企業(yè)微觀(guān)經(jīng)營(yíng)行為留下了借口，貽誤了改革時(shí)機(jī)，延誤了改革行動(dòng)。產(chǎn)品質(zhì)量是企業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的問(wèn)題，選擇權(quán)在市場(chǎng)和消費(fèi)者，政府最好不要直接干預(yù)，而應(yīng)該通過(guò)深化供給側(cè)改革、理順市場(chǎng)機(jī)制，市場(chǎng)自然會(huì)淘汰那些質(zhì)量差的產(chǎn)品，留下質(zhì)量好的產(chǎn)品。

十八屆三中全會(huì)以來(lái)，黨中央、國(guó)務(wù)院堅(jiān)持“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”，圍繞“放、管、服”，努力減費(fèi)降稅，減少行政性審批，為企業(yè)減負(fù)、松綁，在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革方面取得了很多實(shí)實(shí)在在的成績(jī)。但是與此同時(shí)，為什么行政去產(chǎn)能等“供給側(cè)管理”措施、要求企業(yè)提高質(zhì)量等“供給側(cè)呼吁”這樣的非改革舉措，會(huì)成為某些部門(mén)如此割舍不下的“改革”良方呢？的確有些人是真的不明白供給側(cè)改革原理，也有些人則是揣著明白裝糊涂，只喜歡用供給側(cè)管理、供給側(cè)呼吁的方式去“刀刃向外”改別人，不想“刀刃向內(nèi)”改自己。

改革是針對(duì)束縛生產(chǎn)力的經(jīng)濟(jì)體制展開(kāi)的，要改政府自身管理經(jīng)濟(jì)的方式，只有對(duì)體制的調(diào)整、改革，才是真正的改革。習(xí)近平總書(shū)記曾經(jīng)指出，“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，重點(diǎn)是解放和發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力，用改革的辦法推進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整”；習(xí)總書(shū)記還曾指出，“全面深化改革，首先要刀刃向內(nèi)、敢于自我革命，重點(diǎn)要破字當(dāng)頭、迎難而上，根本要激發(fā)動(dòng)力、讓人民群眾不斷有獲得感”。

供給側(cè)管理、供給側(cè)呼吁雖然也是必要的，但是如果把供給管理、供給側(cè)呼吁當(dāng)作供給側(cè)改革，不觸及經(jīng)濟(jì)體制和生產(chǎn)關(guān)系，就轉(zhuǎn)移了改革的視線(xiàn)和方向。這不但給那些不想改革的人拖延改革的借口，還引起了各界對(duì)改革的疑慮，讓市場(chǎng)和學(xué)界認(rèn)為，所謂供給側(cè)改革實(shí)際上就是政府伸手干預(yù)企業(yè)，或像某些學(xué)者所說(shuō)“我們是不是遇上了一個(gè)假的供給側(cè)改革”。

三、衡量供給側(cè)改革成效的標(biāo)準(zhǔn)是解放和發(fā)展生產(chǎn)力

無(wú)論是什么側(cè)、什么性的改革，只要不是針對(duì)經(jīng)濟(jì)體制自身的改革，不是改革生產(chǎn)關(guān)系中不適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的部分，不改革政府管理經(jīng)濟(jì)的方式并讓市場(chǎng)發(fā)揮決定性作用，都不是真正的改革。

試想，十年、二十年以后回頭看，后人一定會(huì)對(duì)今天的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革做出評(píng)價(jià)：屆時(shí)評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)是去掉了多少煤炭、鋼鐵、水泥的產(chǎn)能，鐵礦石、焦煤、焦炭的價(jià)格上漲了多少？還是通過(guò)放松行政性供給約束、解除要素供給抑制，在多大程度上解放和發(fā)展了生產(chǎn)力？正因?yàn)槿绱耍胸?cái)辦楊偉民先生近期也明確表示，更重要的是供給側(cè)改革后面那兩個(gè)字——改革。

雖然“去產(chǎn)能”等供給側(cè)管理措施在合理范圍內(nèi)是有積極意義的，但不能用供給管理的調(diào)控措施，代替供給側(cè)結(jié)構(gòu)性“改革”，更不能用供給側(cè)“呼吁”，替代針對(duì)經(jīng)濟(jì)體制的改革行動(dòng)。要讓五大財(cái)富源泉充分涌流，供給側(cè)改革應(yīng)以要素市場(chǎng)和壟斷行業(yè)的改革為主戰(zhàn)場(chǎng)，真的動(dòng)奶酪，啃硬骨頭。

在以交通運(yùn)輸、能源電力和金融為代表的壟斷行業(yè)，以教育、醫(yī)療為代表的民生領(lǐng)域，還存在相當(dāng)嚴(yán)重的行政供給約束現(xiàn)象。壟斷和缺乏透明市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)，造成國(guó)內(nèi)的能源價(jià)格、物流成本和資金成本偏高。優(yōu)質(zhì)教育資源、醫(yī)療資源不能靠市場(chǎng)力量流動(dòng)，社會(huì)力量辦學(xué)、辦醫(yī)還會(huì)遇到土地、資金、資質(zhì)等各方面的障礙，使教育和醫(yī)療成為供給側(cè)問(wèn)題突出的領(lǐng)域，這些都是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革真正的主戰(zhàn)場(chǎng)所在。

在土地、資金、勞動(dòng)、管理、技術(shù)等要素市場(chǎng)，還存在各種制度性供給抑制。如何進(jìn)一步深化戶(hù)籍和勞動(dòng)人事制度改革，提高勞動(dòng)供給效率，降低人工成本；如何深化金融供給制度改革，減少金融抑制，提高金融供給效率，降低資金成本；如何加快土地產(chǎn)權(quán)制度改革，減少土地供給抑制，優(yōu)化土地供給結(jié)構(gòu)，降低土地和資源成本；如何深化產(chǎn)權(quán)改革，提高國(guó)有企業(yè)的管理效率，降低管理成本；如何減少創(chuàng)新抑制，降低技術(shù)成本……如果在這些領(lǐng)域改革實(shí)現(xiàn)突破，都可以提高經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期潛在增長(zhǎng)率。

正本清源，不忘初心。只有正確認(rèn)識(shí)了供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的原理和出發(fā)點(diǎn)，把握住“解放和發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力”的改革成效標(biāo)準(zhǔn)，不回避經(jīng)濟(jì)體制這個(gè)根本改革對(duì)象，不斷放松行政性供給約束，解除要素供給抑制，讓市場(chǎng)在資源配置中發(fā)揮決定性作用，才能順利完成新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換，迎來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)的新階段。

本文系觀(guān)察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀(guān)點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀(guān)察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。