成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

告別中國資本的可能性

從印度政府當(dāng)前有計(jì)劃、有預(yù)謀的政策手段來看，告別中國資本是印度政府的一項(xiàng)愿景，也是其自身發(fā)展計(jì)劃的一部分，不過即使最樂觀的預(yù)估也認(rèn)為這個(gè)過程也會(huì)持續(xù)相當(dāng)長的時(shí)間，其中具有太多不確定性，所謂的告別中國資本更像是一個(gè)政治口號，或利益談判的籌碼。

印度目前30家獨(dú)角獸互聯(lián)網(wǎng)公司（估值大于10億美金）中，明確有中國資本涉入的有18家，其他公司也大多與中國公司或投資方保持良好關(guān)系，探討被中企投資的可能性。在此狀態(tài)下，中國資本被迫撤出，對于印度互聯(lián)網(wǎng)將是巨大打擊。

而中資在印度互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的唯一對手美資也幾乎不可能順利接管，幫助印度互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)渡過“缺錢難關(guān)”。從歐美角度出發(fā)，由于疫情對美國經(jīng)濟(jì)的巨大影響，在接下來的1-2年內(nèi)，歐美資本將會(huì)對對外投資更加謹(jǐn)慎。

而站在印度的立場，多年來，印度對于美資的抵制一直處于“明面不說，暗地不停”的策略。從2019年至今，Amazon、facebook、沃爾瑪?shù)让绹髽I(yè)在印度的投資均遭到印方的各種變相阻撓，如干涉沃爾瑪對flipkart的收購，對Amazon發(fā)起調(diào)查，禁止facebook旗下whatsapp踏足金融領(lǐng)域申請牌照等等。這也是為什么此次封殺名單中并未涉及如share chat、paytm、zomato等中資近乎100%持股，且主要人員、技術(shù)手段，日常運(yùn)營維護(hù)的地域空間等方面完全“中國化”的印度本土app。

更重要的是，印度目前并沒有任何成熟的本土互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)及產(chǎn)品能夠代替現(xiàn)有的中國app，如tiktok、bigo live、share it等已經(jīng)成為國民級應(yīng)用。封殺令執(zhí)行后帶來的是印度官方-民間雙方面互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品體驗(yàn)的倒退。

印度最常用的應(yīng)用商店Google play里各類型app榜單中基本都是中國產(chǎn)品在與中國產(chǎn)品競爭，鮮有全印度出身的app的身影。因此此番封殺的59款中國app產(chǎn)品，多為各類應(yīng)用商店榜單中的頭部產(chǎn)品，反而是其他中資app的機(jī)會(huì)。

與其說印度清除中資app，目前看更像印度市場中各類型中資app的一輪洗牌。至于這背后的玄機(jī)到底是因?yàn)槠渌鸻pp不值得被封殺，印度政府并沒有做好全部的調(diào)研，抑或是印度政府只是想換一波中國企業(yè)往印度撒錢，尚不得而知。印度對中國經(jīng)濟(jì)打壓的政策極限也尚需謹(jǐn)慎觀察。

結(jié)語

總之，印度如果沒有傷敵一千，自損八百，寧可大幅度延緩經(jīng)濟(jì)發(fā)展也要實(shí)現(xiàn)“去中國化”的斷腕決心，是不可能真正告別中國資本的。至于如今的印度政府決心到何種程度，關(guān)鍵在于是否會(huì)有具體政策出來，尤其是對外禁止性、對內(nèi)懲罰性的具體措施是否都具備。如果沒有，其實(shí)不必太過擔(dān)心，很大程度上是一輪”表演“；如果有，則中國企業(yè)需要做好準(zhǔn)備，重視印度方面的決心，并在印度市場作出如何應(yīng)對嚴(yán)格限制或退場的多手準(zhǔn)備。

在全球化的今天，中印經(jīng)貿(mào)關(guān)系經(jīng)歷幾十年的發(fā)展，雙方愈加相互依賴，拒絕中國資本，產(chǎn)業(yè)“去中國化”到如今更像是一個(gè)誰離不開誰的問題。根據(jù)印度媒體《week》的數(shù)據(jù)，中印經(jīng)貿(mào)關(guān)系中，中國占印度對外貿(mào)易逆差的一半。中國對印度的出口同比增長了26％，印度對中國的出口僅增長了13％。

而更應(yīng)該令印度政府擔(dān)憂的，是印度與世界主要經(jīng)濟(jì)體之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系：印歐自貿(mào)協(xié)定談判在經(jīng)歷了6年長跑之后于2013年中止談判。美印貿(mào)易談判未見下文。印度無論是與東盟、日本還是韓國，貿(mào)易逆差都在擴(kuò)大。

同樣作為新興市場，越南已經(jīng)成為最受歡迎的投資和企業(yè)撤離中國的目的地，而歐盟與越南的自貿(mào)協(xié)定將在幾個(gè)月內(nèi)落地，隨著關(guān)稅降至零，越南向歐盟出口的許多商品將比從印度出口的商品便宜。

因此，無論是莫迪政府希望增加邊境對峙談判籌碼而策劃了這次封殺，還是繼續(xù)延續(xù)其右翼經(jīng)濟(jì)民族主義的思潮，選擇繼續(xù)“去中國化”，拒絕中國資本，印度當(dāng)下的選擇都是在時(shí)代的洪流中將自己邊緣化。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。