成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

觀察者網(wǎng)：您在今年5月份接受媒體采訪時曾判斷“中美關(guān)系回不到過去，未來不排除戰(zhàn)略對抗”，現(xiàn)在您對這個觀點有沒有補充？

吳心伯：沒有什么新的補充，我覺得從美國的對華政策和戰(zhàn)略來看，跟中國的戰(zhàn)略對抗至少在局部已經(jīng)是一個事實。

比如說，拜登執(zhí)政之后拉攏盟友搞反華聯(lián)合陣線，在印太地區(qū)四國合作，現(xiàn)在又搞了個AUKUS（澳英美聯(lián)盟），接下來還要搞民主國家峰會，搞去中國化的產(chǎn)業(yè)鏈。也就是說，從政治上到安全上到經(jīng)濟上，拜登對中國采取了一種戰(zhàn)略對抗的姿態(tài)，這應該是中國崛起背景下，美國長期的一個對華戰(zhàn)略。

所以，我前面做出了中美未來不排除戰(zhàn)略對抗的判斷。當然，這里要注意，我們講的戰(zhàn)略對抗和戰(zhàn)略沖突是不一樣的，戰(zhàn)略對抗是一種態(tài)勢，雙方在很多方面會有一些交鋒，戰(zhàn)略沖突就不一樣了，沖突可能就包括軍事沖突、代理人戰(zhàn)爭等?，F(xiàn)在還沒有走到直接的戰(zhàn)略沖突這個地步，但是這個風險是在不斷上升的。

觀察者網(wǎng)：您自2012年以來，每年都要率外交部專家學者小組赴美調(diào)研，這些調(diào)研具體是怎樣進行的？又有哪些具體的收獲？

吳心伯：這種外交政策調(diào)研或者中美關(guān)系調(diào)研，對一個學者來講，是把他的知識跟實際的外交和國際關(guān)系結(jié)合起來的一個嘗試。

比如說，我?guī)饨徊繉＜倚〗M去調(diào)研，當然每次我們都是有明確的調(diào)研題目，比如說就兩國關(guān)系進行調(diào)研，或者就兩國關(guān)系中的某個重要問題進行調(diào)研。

一般來說，這種調(diào)研要盡可能地擴大調(diào)研面。首先，我們當然希望能夠見一些對方參與兩國關(guān)系的官方人士。其次，要去智庫和大學跟專家學者見面，這個是我們的優(yōu)勢。第三，有時候我們還要去第一線調(diào)研，比如說，要調(diào)研中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系，就要去跟美國的商界、企業(yè)界、商會打交道，如果要調(diào)研美國的國內(nèi)政治，就要到美國的基層，至少是州一級，去跟當?shù)氐恼斡浾呋蛘哒位顒臃肿咏徽?，了解他們是怎么想的?

學者調(diào)研的優(yōu)勢可能在于，我們對有些問題有長期的研究和跟蹤，有知識儲備。比如說你是專門研究中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的，或是研究美國經(jīng)濟的，或者研究美國國內(nèi)政治的，或者是研究美國對外政策的，你把在調(diào)研里獲得的很多信息和你的既有知識結(jié)合起來，做一個比較，然后分析判斷，得出你的結(jié)論。

所以，專家調(diào)研可能和專門從事外交工作人員的調(diào)研是不一樣的，他們可能沒有研究經(jīng)歷或者相應的知識儲備，相對來講，專家對有些問題可能會看的深一些，把握的準一些，這就是學者調(diào)研的一個優(yōu)勢。

觀察者網(wǎng)：您在中美智庫當中都曾任職，以您的經(jīng)歷來看，中美智庫有哪些不同？

吳心伯：我覺得中國體制內(nèi)的智庫，研究取向比較單一。比如說，一個研究國際問題的體制內(nèi)的智庫，基本上就是為國家的外交政策出謀劃策。

美國的智庫不一樣，美國政府的智庫很少，很多都是社會型智庫。社會型智庫的最大問題就是，它得自己想辦法生存下來，它要去籌款、找錢。這樣一來，它研究的取向就不那么單一了。就是說，它一方面要對政府有影響，同時它還要考慮資助他們的這些金主，考慮金主希望他們解決的問題。

或者，有些智庫是代表社會上某種勢力的，比如說比較保守派的，像傳統(tǒng)基金會、企業(yè)研究所，它的基調(diào)就決定了你只能在這個框架里面做研究，不能去講那些左派、自由派喜歡的東西，那肯定不行。

復旦大學國際問題研究院院長、復旦大學美國研究中心主任吳心伯教授

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。