成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

千萬不要以傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)視角來看，以為平臺壟斷了，我們就要給它拆分，認(rèn)為應(yīng)該讓它們充分競爭，比如電廠、電網(wǎng)、通訊等。它們都具有平臺的特性，但是大家看我們中國的電網(wǎng)是統(tǒng)一的，除了南方電網(wǎng)很小的一塊以外，基本上全都是國網(wǎng)。我們來對比是中國的國網(wǎng)更有競爭力，還是美國的電網(wǎng)更有競爭力？

德州暴風(fēng)雪造成水管破裂，人們靠瓶裝水度日（圖源：REUTERS）

德克薩斯這一次大斷電是什么原因？為什么全美國沒斷電，就德克薩斯斷電？因為它是一個孤立的電網(wǎng)?？瓷先ニ孟癯浞指偁幜耍詈蠛蠊褪撬械娜顺杀救刻岣吡?，一旦有個風(fēng)吹草動，危機(jī)的時候它提供的成本就要翻好幾倍。所以規(guī)模經(jīng)濟(jì)下，是不是要把我們這些平臺都拆了，就問大家我們中國是分成好幾大塊好呢，還是大家合在一起好？實際上道理是一樣的，它本質(zhì)都是平臺。

平臺和社會企業(yè)的關(guān)系是什么？打個比方來說，平臺企業(yè)是什么，平臺企業(yè)就像下棋的棋盤，上面的棋子就是社會企業(yè)。棋子無數(shù)都行，但是平臺必須有一個。你不能拆分這個平臺，把這個棋盤拆成兩個，這樣這些棋子就沒法下了。但是棋子不能壟斷，棋子和棋手，就要自由選擇，充分競爭，但是棋盤就要壟斷，最好把所有的都?xì)w一個棋盤才好，所以這就是它的不同。

實際上大家理解平臺企業(yè)和社會企業(yè)，一定要放在兩個維度里面考慮，兩者規(guī)則不一定相同，適合這個的規(guī)則不一定適合另一個，或者正好相反。兩者一個需要競爭一個不能競爭，所以有的時候是正好相反。平臺和社會企業(yè)，我做了一個簡單的區(qū)分，就是社會企業(yè)要向右，越充分競爭越好，要自由，少管它。如果棋子在上面走的時候，棋盤老干涉它，它肯定不愿意，一定要充分的自由，要有充分的選擇。

但是它之所以能夠充分的選擇，是因為它必須是輕資產(chǎn)，如果它是重資產(chǎn)就沒選擇的自由，所以政府干得越多，即平臺干得越多，上面社會企業(yè)才能越充分越自由，所以社會企業(yè)要私有化，要反壟斷，要自由。如果給它變成集體，比如所有的工廠變成集體企業(yè)，然后全部歸國有，那它就沒效率。

但是反過來如果它是平臺，平臺必須是壟斷的，必須全民所有。因為平臺壟斷了，棋子沒法和你討論，那對不起，這個平臺不能隨便亂變，棋子要想改變得棋盤說了算。棋子在平臺上面玩，要是三天兩頭地改變規(guī)則，怎么玩？

平臺一定要民主，說自由是在市場經(jīng)濟(jì)社會，是市場經(jīng)濟(jì)里邊的社會企業(yè)要自由，平臺企業(yè)必須民主，你自己說了不算，我們大家說了算。平臺企業(yè)也一定是重資產(chǎn)，因為重資產(chǎn)把規(guī)則全部統(tǒng)一，全承擔(dān)在一個主體身上，社會企業(yè)才能自由移動。

但這難在什么地方，難就難在其實你非常難區(qū)分什么是平臺企業(yè)，什么是社會企業(yè)，所以我們實際上要真正去研究的，是怎么區(qū)分這兩種企業(yè)，然后我們再回答它的所有制是什么。兩種企業(yè)的所有制怎么過渡，比如說這個社會企業(yè)應(yīng)該是私有制，但如果這個社會企業(yè)變成了一個平臺以后，怎么把它變成公有制，這個變的過程，實際上是非常困難的。

由于現(xiàn)實中缺少能夠把平臺和社會企業(yè)區(qū)分開來的制度，所以最后政策制定人要不就全都搞成平臺，連私人企業(yè)也全都搞成平臺?；蛘呔褪侨甲兂勺杂?，平臺不要，因為它只有兩種選擇，所以大家只能選擇說要計劃還是市場，或者是要社會主義還是資本主義，或者是要自由還是要民主，好像都是兩個對立的。

其實這在一個維度下面是對的，可能在另一個維度下面是錯的。但現(xiàn)在的問題是，我們怎么區(qū)分這個維度，它屬于哪一維呢？這是我后面所要講的，就是我們的難處。我們的制度按照剛才的組合，就變成了四個象限、四種組合。一種是平臺公司，就相當(dāng)于我們這棋盤，它是公有的，私人說了不算，大家說了算。還有一種是社會公司，相當(dāng)于棋子。

四個象限、四種組合

形成了一組組合，就形成了一個變遷的路徑，一種路徑就是從最原始的全是國有、公有的企業(yè)，從原始的共產(chǎn)主義社會，過渡到所謂的計劃社會主義。計劃社會主義是指這個國家是公有的，連企業(yè)都是公有的。另外一個就過渡到全是私有的，國家也是私有的，社會上企業(yè)也是私有的。

實際上在市場資本主義制度下面，如果你擁有了平臺那可了不得了，就是另一個階級了，所以它不斷地會降維去干涉你的市場。計劃經(jīng)濟(jì)很沒效率，大家知道計劃經(jīng)濟(jì)是國家計劃，我們老百姓也得聽你的計劃，最后就沒效率。所以最后的制度演進(jìn)方向是什么？就是我們國家改革開放，從計劃社會主義，變到第四象限。

從第一象限變成第四象限，指的是平臺還是公有的，但是我們不斷地把這些國有的企業(yè)、集體私有化。比如說我們的土地承包，就是把原來的集體土地變成私人承包；比如說財政分權(quán)，就是把所有的地方政府，現(xiàn)在我們都讓它們變成一個個公司了，它們之間可以互相競爭，原來它們都在國家的一個大平臺下面。比如說國企改革，原來都是國有的，現(xiàn)在你們在市場上活，活不下來國家也不管了。所以在中國就變成了，平臺是公有的，但子公司就是這棋子，逐漸地變成私有了，這就是中國的制度改革路徑。

那么回過頭來講美國，是不是就不需要改革了呢？實際上按照我們制度變遷的路徑，美國的平臺公司如果是私有的話，也一定會帶來它的后果。這個是美國的路徑，實際上美國需要的是民主。它的那些平臺公司，不能由這些平臺的所有者自己說了算，因為平臺是全社會所有的。

我們中國已經(jīng)改革了，我們平臺公司是國有的，我們把底下的社會公司全部私有，但是美國社會公司是私有的，而平臺公司也是私有的，所以美國是和我們相比，現(xiàn)在就看誰先能達(dá)到效率最高的目標(biāo)。

經(jīng)濟(jì)學(xué)上是可以解釋的。鄧小平有句話就是“計劃多一點還是市場多一點，不是社會主義和資本主義的本質(zhì)區(qū)別”。這句話就是剛才我們講的，計劃經(jīng)濟(jì)不等于社會主義，資本主義也有計劃；市場經(jīng)濟(jì)不等于資本主義，社會主義也有市場。計劃經(jīng)濟(jì)和市場都是手段。

我覺得鄧小平這句話，實際上已經(jīng)把我們今天的討論說得很清楚了。因為計劃是在這個維度里面，市場是在另一個維度里面，大家合起來才叫一個市場，不是說把計劃消滅了，或者把市場消滅了，就叫經(jīng)濟(jì)，而是說計劃和市場兩個共同組成了一個經(jīng)濟(jì)。這就是為什么不能消滅計劃，計劃是不可能消滅的。只有你有平臺，你才能降低成本，就必須有計劃。

下面我講一下為什么現(xiàn)在這么難。平臺都應(yīng)該是公有的，但企業(yè)不是公有的。企業(yè)、家庭這些永遠(yuǎn)都得是私有的?？墒乾F(xiàn)在我們政策上說得很容易，實際上非常難。難就難在平臺企業(yè)和社會企業(yè)是共生的，很難區(qū)分出來。所以我們制定政策的時候要不就犧牲這個，要不就犧牲那個，因為我們沒辦法區(qū)分，這是我們難的地方。

一開始，所有的都是私有企業(yè)，只不過其中一個企業(yè)慢慢做大了，變成了平臺企業(yè)。一開始發(fā)源的時候就給它搞成公有的話，它就沒有了，這企業(yè)就根本不會生成平臺。它一定是從私有的變成平臺，這個特點就決定了它既有平臺的特性，又有社會的特性。

所以，現(xiàn)在我們的問題是，既然是演化過來的，那在演化的哪一個階段給它公有化呢？這是不知道的。另外，你要是覺得它應(yīng)該公有化了，是怎么公有化呀？是沒收，還是給他們關(guān)起來？人家沒犯錯，也沒犯法，是吧？

所以，我們現(xiàn)在說壟斷也好，反壟斷也好，本質(zhì)上是在判斷是不是平臺公司，是的話要給它歸到另一個維度里了。實際上，我們?nèi)魏蔚姆磯艛?，都是在做這么一個判斷。