成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

編者按：特朗普的對華貿易戰(zhàn)進入白熱化階段，中國成為繼俄羅斯之后直面美國經濟脅迫、“掀翻桌子”與之掰手腕的大國。

俄羅斯瓦爾代國際辯論俱樂部學術主任、“普京身邊人”費奧多爾·盧基揚諾夫于4月初來華東師范大學參加瓦爾代國際辯論俱樂部中俄分組會議期間，做客觀察者網《思想者茶座》，就美俄關系在2025年年初出現的“正?；臂E象、俄烏沖突三年得失及中俄、中美關系新動向展開探討。他深入剖析了俄羅斯人從擁抱西方到與西方戰(zhàn)略疏離的思想轉變軌跡，也分享了特朗普執(zhí)政后美俄關系的新演變及俄羅斯精英的新思考。

他提醒，盡管俄羅斯與特朗普的意識形態(tài)更接近，但俄羅斯不能癡迷于特朗普的“浪漫關系”。話音未了，特朗普簽發(fā)行政令，將對俄制裁延長一年。

盡管俄美、中美關系差異顯著，但這兩對關系的背后卻呈現出相似的軌跡。以下為對話實錄，供讀者諸君思考。

費奧多爾·盧基揚諾夫做客觀察者網《思想者茶座》 觀察者網

【對話/觀察者網 高艷平】

特朗普的意識形態(tài)接近俄羅斯，但不意味著俄美會結成同盟

觀察者網: 您在最近的文章中說，莫斯科發(fā)現它在意識形態(tài)上更接近特朗普的美國，而不是自由主義的歐盟。這似乎是對美俄關系正?；囊环N解釋。您如何發(fā)現莫斯科在意識形態(tài)上更接近特朗普的美國？

費奧多爾·盧基揚諾夫：俄羅斯與特朗普的意識形態(tài)更接近，有幾個原因。最主要的一點是，俄羅斯一直反對自由主義的全球主義理念，這種西方自由主義建制派所秉持的普遍主義、全球化視角一直認為，世界上存在普世價值，存在國家運作的全球通用模式，所有國家都應當遵循這一西方模式來治理——這一基本假設構成了其思想根基。

但在此之后，我們多年來目睹了許多負面現象。西方（尤其是美國和歐洲）通過武力強化這一模式，向全球推廣該模式，并強迫其他國家接受自由主義意識形態(tài)的主導地位。

具體到俄羅斯的案例，這種做法最突出的體現是北約這一歐洲軍事聯(lián)盟的擴張：北約自冷戰(zhàn)結束后立即啟動東擴進程，一步步逼近俄羅斯邊境，其本質目的是將俄羅斯擠出傳統(tǒng)勢力范圍。最終，這一系列行動演變成為烏克蘭戰(zhàn)爭的慘烈局面。這場沖突背后的意識形態(tài)框架（而非單純軍事因素）是宣揚"俄羅斯周邊國家有權加入西方自由主義聯(lián)盟"的價值觀。這種情況一直持續(xù)到唐納德·特朗普上臺之前。

特朗普與眾不同。他并非自由主義全球主義者，其理念也獨樹一幟。他所追求的是美國的全球霸權與主導地位，但形式與過往截然不同。相較于抽象理念，特朗普更聚焦于美國國家利益，堪稱“國家利益至上主義者”。這位總統(tǒng)本質上是利益驅動型人物——既包含商業(yè)利益考量，也涉及政治權力博弈。

盡管作為全球最強大國家，美國正以極具侵略性的姿態(tài)追逐本國利益，但這種立場至少呈現出某種理性色彩。因為當雙方都基于國家利益行事時，就存在談判空間，可以嘗試尋求共同點，達成互利妥協(xié)或交易。而過去與自由主義全球主義者打交道時，這種可能性完全不存在——他們堅信自身意識形態(tài)與利益是唯一正確的道路，要求所有國家無條件接受。

從這個角度看，特朗普在思維方式上更接近俄羅斯——我們能夠理解他的偏好與戰(zhàn)略意圖。但這并不意味著俄美會成為親密盟友或組建戰(zhàn)略同盟，完全不是這樣。兩國關系可能呈現更復雜的形態(tài)，一種基于現實利益考量的艱難互動模式，這與過去截然不同。這種互動不再以意識形態(tài)劃線，而是建立在某種理性權衡的基礎上。

每一次俄羅斯介入西方內部事務，都會招致嚴重后果

觀察者網：這個解釋很有意思。在那篇文章中，您還警告說，與美國合作過于緊密將面臨風險。美國的動蕩與俄羅斯無關，那是美國人自身的身份危機；莫斯科必須謹慎行事，避免成為華盛頓內斗的棋子。沒多久，特朗普就簽發(fā)行政令將對俄制裁延長一年。您能解釋一下這種風險嗎？

費奧多爾·盧基揚諾夫：我們可以從兩個不同的角度來看待這個問題，一個是實際的，一個是短期的。當特朗普第一次當總統(tǒng)的時候，當時的俄羅斯——我想說是不情愿地、意外地——成了美國國內斗爭中的一個棋子。因此，特朗普的對手民主黨人把“俄羅斯牌”作為對付特朗普的武器。他們試圖打倒他，聲稱特朗普是俄羅斯間諜、他得到了普京的支持、俄羅斯安全部門和黑客幫助特朗普贏得了選舉、他是俄羅斯的一個傀儡，等等。

這些觀點看似荒謬，實則極具破壞性——當特朗普2017年試圖改善美俄關系、重塑兩國互動模式時（正如他現在所做的），立即陷入"眾矢之的"的困境。最終他基本放棄了構建新型美俄關系的構想。俄羅斯由此淪為美國國內政治的議題，這種局面極具破壞性，雖未釀成災難，但影響深遠。

俄羅斯常被當做美國國內斗爭的工具。本文稱特朗普曾以“克拉索夫”為代號被前蘇聯(lián)國安部門招募

更深層的解釋無關西方本身，而關乎俄羅斯在國際事務中的定位。數百年來（甚至可追溯至更久遠歷史），俄羅斯作為一個國家、民族，始終處于特殊的歷史軌跡中：它橫跨歐亞大陸，兼具東西方文明特質，其文化構成與身份認同呈現出復雜而獨特的融合。正因如此，俄羅斯始終與歐洲存在本質差異。與此同時，俄羅斯數百年來始終懷揣一個核心訴求：要像當時的歐洲列強（無論是17世紀、18世紀還是19世紀）那樣實現現代化變得強大。

正因如此，那時候俄羅斯歷代政權始終試圖成為歐洲-西方政治集團的一部分。其策略有時表現為聯(lián)合西方某一陣營對抗另一陣營——畢竟在20世紀下半葉之前，西方世界內部的分裂與兵戈相見遠多于對外征伐。然而，每一次俄羅斯試圖深度融入西方內部博弈時（這種博弈不僅涉及地緣政治，更包含文化認同與宗教身份界定等深層議題），最終都招致嚴重后果。

即便在影響力鼎盛時期，如拿破侖戰(zhàn)爭后或二戰(zhàn)結束后，歐洲主流社會也從未真正將俄羅斯視為歐洲文明的有機組成部分。吊詭的是，西方國家始終在利用俄羅斯參與其內部權力角逐。

這方面的例子不勝枚舉，我們可以講好幾個小時。關于西方的內部矛盾，我們可探討的案例不勝枚舉。當前，西方世界正深陷結構性分裂——一方是自由主義全球主義建制派，另一方則是以唐納德·特朗普為代表的美國本土主義力量，以及法國、德國、羅馬尼亞、荷蘭等幾乎所有歐洲國家的民族主義政治勢力。這種社會分裂源于民眾對現狀的普遍不滿。在此過程中，俄羅斯展現出對民族主義傾向力量的偏好。究其原因（正如特朗普案例所示），這類力量在俄羅斯視角下更具理性特質，且不像全球主義者那樣天然帶有意識形態(tài)偏見。

然而需要明確：俄羅斯在此類斗爭中始終處于特定站位或對某一方表達同情，但這并不意味著俄羅斯應深度介入西方內部博弈?；氐侥闾岬降哪瞧恼?，我的核心觀點是，如果俄羅斯試圖實質性介入西方內部的爭斗，俄羅斯將得不償失。即便最終西方各方達成妥協(xié)或分道揚鑣，俄羅斯也無法從中獲益。

因此我的主張是：我們既要密切關注事態(tài)發(fā)展，在務實層面支持對俄羅斯友好的力量，但更重要的是，切勿卷入西方的內部轉型進程——歷史經驗表明，趟這種渾水永難帶來戰(zhàn)略回報。

觀察者網：您的觀點是，在俄羅斯精英內部是少數派，還是普遍的共識。

費奧多爾·盧基揚諾夫：我并不認為這已成為共識——學界對此存在多元觀點。部分學者與思想家主張俄羅斯應深度參與西方社會的轉型進程，但包括我在內的另一些人則堅持俄羅斯必須保持戰(zhàn)略距離。我們必須清醒認識到：盡管俄羅斯與歐洲有很密切的歷史淵源與文化紐帶，但這絕不意味著我們應全盤融入西方發(fā)展模式。

特別是在烏克蘭危機爆發(fā)后的兩年半間，俄羅斯社會已形成基本共識——試圖通過實用主義策略融入西方國際體系已無可能。即便存在局部合作空間，從戰(zhàn)略層面而言，俄羅斯必須保持獨立自主。作為橫跨歐亞的文明大國，俄羅斯擁有得天獨厚的地緣政治優(yōu)勢，如與中國已經建立了緊密的戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關系，因此，我們不必完全將精力耗費在西方事務上。