勞曼倫敦大學(xué)亞非學(xué)院副教授、《中亞期刊》編輯
-
哪有什么“新清史”，我看就是“舊清史”
拋開暗含的政治因素，“新清史”對清代歷史研究的積極意義是將少數(shù)民族語言的文本納入歷史研究的范圍中。但這只是回歸了1930年代左右的傳統(tǒng)。以前做清朝歷史研究的學(xué)者都是能閱讀滿文的。從這個意義上來說，“新清史”應(yīng)該被叫作“舊清史”。[全文]
-
作為清史研究者，“入關(guān)學(xué)”讓我也很懵
現(xiàn)在的中國已經(jīng)完全融入了世界體系中，所以實際上已經(jīng)“入關(guān)”了。而現(xiàn)在的挑戰(zhàn)是，美國的特朗普當(dāng)局想壓制中國在美國國內(nèi)和美國盟國中的影響力。可這也導(dǎo)致了中國國內(nèi)的民情反彈，對西方國家，尤其對美國更加強硬。[全文]
-
我經(jīng)常審核歷史教材，發(fā)現(xiàn)一般英國學(xué)校不教鴉片戰(zhàn)爭
近來，弗洛伊德被警察跪壓致死讓西方的種族問題再次浮出水面。不過，西方的一些媒體和政客并沒有積極地緩和沖突，反而對中國在少數(shù)民族和香港問題上大加指責(zé)，這是典型的“雙標(biāo)”。他們自己應(yīng)該先學(xué)學(xué)“有教無類”，并且鼓勵人們重視個人成就，而非種族背景。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號
中國互聯(lián)網(wǎng)舉報中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報中心