勞曼倫敦大學(xué)亞非學(xué)院副教授、《中亞期刊》編輯
-
哪有什么“新清史”，我看就是“舊清史”
拋開(kāi)暗含的政治因素，“新清史”對(duì)清代歷史研究的積極意義是將少數(shù)民族語(yǔ)言的文本納入歷史研究的范圍中。但這只是回歸了1930年代左右的傳統(tǒng)。以前做清朝歷史研究的學(xué)者都是能閱讀滿文的。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，“新清史”應(yīng)該被叫作“舊清史”。[全文]
-
作為清史研究者，“入關(guān)學(xué)”讓我也很懵
現(xiàn)在的中國(guó)已經(jīng)完全融入了世界體系中，所以實(shí)際上已經(jīng)“入關(guān)”了。而現(xiàn)在的挑戰(zhàn)是，美國(guó)的特朗普當(dāng)局想壓制中國(guó)在美國(guó)國(guó)內(nèi)和美國(guó)盟國(guó)中的影響力。可這也導(dǎo)致了中國(guó)國(guó)內(nèi)的民情反彈，對(duì)西方國(guó)家，尤其對(duì)美國(guó)更加強(qiáng)硬。[全文]
-
我經(jīng)常審核歷史教材，發(fā)現(xiàn)一般英國(guó)學(xué)校不教鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)
近來(lái)，弗洛伊德被警察跪壓致死讓西方的種族問(wèn)題再次浮出水面。不過(guò)，西方的一些媒體和政客并沒(méi)有積極地緩和沖突，反而對(duì)中國(guó)在少數(shù)民族和香港問(wèn)題上大加指責(zé)，這是典型的“雙標(biāo)”。他們自己應(yīng)該先學(xué)學(xué)“有教無(wú)類”，并且鼓勵(lì)人們重視個(gè)人成就，而非種族背景。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心