成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

七、高質(zhì)量發(fā)展與股票市場之間的結(jié)構(gòu)矛盾

股票市場的股權(quán)融資是現(xiàn)代金融體系中直接金融安排的主要形式。

企業(yè)作為資金需求者發(fā)行股票直接向資金供給者募集資金，資金供給者成為企業(yè)的股東，按其股權(quán)的比例分享企業(yè)的利潤，其投資回報是不固定的。當企業(yè)破產(chǎn)時, 企業(yè)只有在償還各種債務(wù)后才能向股東分配所剩余的資產(chǎn)。從這個意義上講, 資金供給者投資股票需要承擔相當大的風險。因此, 資金供給者只有在預期投資回報率足夠高時, 才愿意進行股權(quán)投資。

但是，企業(yè)的每筆融資可以劃分成許多小額的股票，從而可以將風險分散于眾多的投資者。同時，資金供給者可以選擇多樣化的投資組合，以降低其投資風險。企業(yè)公開發(fā)行股票進行融資的一個好處是，允許資金供給者對于企業(yè)投資項目有不同的信息和看法。因此，風險較高的新技術(shù)項目更易通過金融市場獲得所需要的資金。

另外，股票投資者所獲得的回報不是固定的，短期內(nèi)股票回報率的降低不會導致企業(yè)面臨被投資者要求破產(chǎn)的危險。因此，股市是有利于當時接近世界前沿的新興產(chǎn)業(yè)和新技術(shù)項目的融資方式。

如圖所反映的美國百年市值最大的十家公司的產(chǎn)業(yè)類型分布，美國的產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷了由傳統(tǒng)工業(yè)到電子工業(yè)再到信息工業(yè)的發(fā)展過程。產(chǎn)業(yè)逐漸從傳統(tǒng)的粗放型比如鋼鐵廠、橡膠廠到精細化工業(yè)比如自動化機器廠商、電影行業(yè)、零售行業(yè)再到服務(wù)型工業(yè)中的科技公司、金融公司。每個時代產(chǎn)業(yè)變化背后同樣是技術(shù)的變遷，1917年的美國工業(yè)仍然是受益于第二次工業(yè)的發(fā)展，尚處于電氣化社會的發(fā)展完善階段，對于橡膠、石油等原材料的需求旺盛；而到 1967 年，美國已經(jīng)基本完成了電氣化革命，而進入工業(yè)產(chǎn)業(yè)精細化，更加貼近消費者日常需求的產(chǎn)品更受歡迎，比如電影、汽車、零售行業(yè)的發(fā)展。而發(fā)展至 2017 年，在上世紀末到本世紀初的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的進步和突破下，科技公司和金融公司等服務(wù)產(chǎn)業(yè)占據(jù)了主流。另外一個非常重要的現(xiàn)象是，快速的結(jié)構(gòu)變遷會加速企業(yè)成長。

圖5 美國百年市值最大的十家公司的產(chǎn)業(yè)類型分布

數(shù)據(jù)來源：HowMuch.net

從上述資料中可以看到，與以前的頂級公司相比，2017年中占據(jù)前四的科技公司成立時間都很短，無論是蘋果還是谷歌都沒有超過40年，F(xiàn)acebook甚至連 20 年都不到。因此，可以說美國的股市和新興產(chǎn)業(yè)升級以及新技術(shù)相互成就。

對比近二十年來美國紐約股市與中國滬深股市市值結(jié)構(gòu)的行業(yè)分布，可以看到中國的情況是金融、工業(yè)和原材料行業(yè)上市公司市值占比偏高，分別高出美國紐約股市的10.8%、9.2%、6.2%，而美國紐約股市的通信服務(wù)、信息技術(shù)兩大行業(yè)市值占偏高，分別高出中國滬深股市的9.0%和4.6%。

圖6 美國紐約股市市值結(jié)構(gòu)的行業(yè)分布

數(shù)據(jù)來源：Bloomberg

圖7 中國滬深股市市值結(jié)構(gòu)的行業(yè)分布

數(shù)據(jù)來源：Bloomberg

雖然中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)水平相對于美國而言更遠離世界前沿，但是就股市所應(yīng)服務(wù)的新興產(chǎn)業(yè)和新技術(shù)目標而言，中國目前股市服務(wù)了相對成熟的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。換言之，從這個角度講，中國股市實際發(fā)揮的功能與銀行并無二致。這可能與中國的證券行業(yè)監(jiān)管部門制定了對擬上市企業(yè)較為嚴格的盈利要求有關(guān)，新興產(chǎn)業(yè)和新技術(shù)項目往往難以滿足上市門檻，也可能與中國缺乏多層次的資本市場體系有關(guān)。

此外，也有很多研究指出中國股市的一些運行問題也可能阻礙產(chǎn)業(yè)升級和技術(shù)創(chuàng)新，比如股票過高的流動性。

如何通過金融改革適時化解高質(zhì)量發(fā)展過程中的金融結(jié)構(gòu)矛盾

針對現(xiàn)階段我國金融體系存在的三個層次的七個金融結(jié)構(gòu)性矛盾，需要深化金融供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革逐步化解。

1. 提高直接融資比重，緩解我國直接融資與間接融資之間的結(jié)構(gòu)性矛盾。

按照新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學的最優(yōu)金融結(jié)構(gòu)理論以及中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的趨勢，隨著經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的資本密度變大，企業(yè)規(guī)模和風險也隨之變大，金融結(jié)構(gòu)需要向直接融資和大銀行演進。

在全球金融危機之后，中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)整體上變得越來越資本密集，不少產(chǎn)業(yè)或技術(shù)進入世界前列。因此，中國金融體系結(jié)構(gòu)調(diào)整的第一個方向是加快發(fā)展支持實體經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的直接融資，加快建設(shè)多層次的資本市場。

然而，相對于銀行等通過金融中介的間接融資，直接融資對法律監(jiān)管的依賴更強，所以也要加強金融法律制度建設(shè)，提高金融犯罪的懲罰成本。這與中央提出“要建設(shè)一個規(guī)范、透明、開放、有活力、有韌性的資本市場，完善資本市場基礎(chǔ)性制度，把好市場入口和市場出口兩道關(guān)，加強對交易的全程監(jiān)管”的方針是一致的。