成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

john.forbes：我投了贊成票，而且對(duì)此并不后悔。不過(guò)，我也很贊同馬凱碩教授在文中提出的一些觀點(diǎn)。西方或者準(zhǔn)確地說(shuō)作為自由主義經(jīng)濟(jì)體系一部分的西方國(guó)家的政府不應(yīng)將自己失敗的責(zé)任推給中國(guó)。中國(guó)體制的成功（至少?gòu)漠?dāng)下短期來(lái)看是非常成功的）之所以對(duì)西方構(gòu)成了威脅，原因并不在于中國(guó)有意圖挑戰(zhàn)歐美的政治架構(gòu)，而是在于中國(guó)模式為其他政治發(fā)展尚未成熟的國(guó)家提供了一個(gè)可資效法的榜樣。在這場(chǎng)辯論中，有些人意識(shí)到，早先的那些自由主義意識(shí)形態(tài)先鋒們已經(jīng)陷入失敗，這些自由主義先鋒不但無(wú)力修復(fù)自己的錯(cuò)誤而且還無(wú)視中國(guó)影響世界的能力和意圖，這是非常幼稚的。中國(guó)正在投入數(shù)千億美元建設(shè)自己的基礎(chǔ)設(shè)施、銀行系統(tǒng)并對(duì)軍事力量加以升級(jí)，中國(guó)人這樣做無(wú)疑是希望加強(qiáng)對(duì)發(fā)展中國(guó)家乃至全世界的影響力，而這種影響力必將擴(kuò)散到政治思想（political thought）領(lǐng)域。位于西太平洋的菲律賓曾被視為自由主義思想的傳播者，如今我們已經(jīng)可以在該國(guó)感受到中國(guó)的影響力了。近幾年，這個(gè)國(guó)家不但選出了一個(gè)有集權(quán)主義傾向的領(lǐng)導(dǎo)人，而且還在中國(guó)壓力下拒絕了國(guó)際仲裁法庭在美國(guó)支持下做出的一項(xiàng)對(duì)其自身有利的裁決。這些事件之所以會(huì)發(fā)生，原因就在于中國(guó)的影響力正在全世界擴(kuò)散，而且中國(guó)希望按照自己的意圖重塑這個(gè)世界。毫無(wú)疑問(wèn)，中國(guó)影響力快速上升在很大程度上是因?yàn)槲鞣阶杂芍髁x意識(shí)形態(tài)正逐漸式微并陷入了一種尷尬的、被保守的民粹主義綁架的狀態(tài)。無(wú)論如何，中國(guó)的雄心和業(yè)已取得的成就絕不應(yīng)受到我們的忽視。

francisco.troncoso：對(duì)自由主義原則的濫用正在反過(guò)來(lái)扼殺自由主義思想和自由主義經(jīng)濟(jì)本身——希臘加入歐元區(qū)、華盛頓共識(shí)、不良資產(chǎn)抵押貸款等等，不勝枚舉。沃倫·巴菲特曾說(shuō)過(guò)，“我們作為資本一方已經(jīng)獲得了勝利”。那些金融從業(yè)者就是將我們的福利、個(gè)人隱私、體面的工作和醫(yī)療保障毀掉的罪魁禍?zhǔn)?。面?duì)這個(gè)辯題，大家應(yīng)該有這樣的反應(yīng)：什么自由主義意識(shí)形態(tài)？也許自由主義意識(shí)形態(tài)的敵人就是當(dāng)下已經(jīng)發(fā)瘋的資本主義本身。那些有錢的城市掮客和投機(jī)者對(duì)自由主義的濫用最終導(dǎo)致脫歐的發(fā)生。當(dāng)年在戰(zhàn)爭(zhēng)中，歐洲和美國(guó)獲得了教訓(xùn)，認(rèn)識(shí)到社會(huì)凝聚力的可貴。也許如今中國(guó)的崛起可以讓我們重溫那些教訓(xùn)。

asfsefgr.d：中國(guó)的崛起說(shuō)明，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域施行自由化政策并且對(duì)新觀點(diǎn)持開放態(tài)度是非常正確的觀念。而西方受到中國(guó)威脅的現(xiàn)實(shí)向我們發(fā)出了一個(gè)信號(hào)——上述觀念在西方遭到了唾棄，而在中國(guó)卻獲得了接納，這令人十分遺憾。很令人震驚，是不是？中國(guó)奉行了自由主義價(jià)值觀，而西方卻拋棄了自由主義價(jià)值觀。就像當(dāng)年西方陷在中世紀(jì)的黑暗時(shí)，阿拉伯人卻保存了科學(xué)知識(shí)。那些認(rèn)為中國(guó)構(gòu)成威脅的人其實(shí)是自相矛盾的。他們一方面說(shuō)中國(guó)公司效率低下，另一方面又說(shuō)中國(guó)鋼鐵制品席卷世界令西方同行無(wú)法招架。他們并沒有抓住問(wèn)題的關(guān)鍵，其實(shí)西方在本質(zhì)上并不比中國(guó)更親近自由主義。

awsdfbngh：是否有人思考過(guò)“民主”一詞的真正內(nèi)涵呢？“民主”意味著一個(gè)社會(huì)的公民對(duì)其政府擁有盡可能大的影響力，多黨制在“民主”的定義里并不具有很核心的地位。對(duì)于美國(guó)的政治理論家來(lái)說(shuō)，我下面給出的論述將令他們十分震驚——有50%到70%的美國(guó)公民覺得自己對(duì)美國(guó)政府的決策毫無(wú)影響力（其實(shí)在大多數(shù)西方國(guó)家都是如此，民眾的需求無(wú)人回應(yīng)），而一黨制的中國(guó)卻無(wú)時(shí)無(wú)刻不在關(guān)心著民眾的需求，生怕民眾的不滿會(huì)削弱其執(zhí)政合法性，因此中國(guó)的體制是比美國(guó)的體制更加符合民主原則的。