馬寧500強(qiáng)企業(yè)經(jīng)理人，獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)者
-
第一季度GDP增長(zhǎng)7.7%，低于市場(chǎng)普遍預(yù)期的8%，到底原因何在？經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變太急，譬如像現(xiàn)在這樣投資增速大幅度下降，是容易出亂子的。提高消費(fèi)在整個(gè)經(jīng)濟(jì)中的比重也需警惕，中國(guó)決不能變成美國(guó)那個(gè)樣子，消費(fèi)比重畸高，儲(chǔ)蓄和投資過(guò)少，致使國(guó)際貿(mào)易逆差，外債高筑，靠印票子維生……
閱讀
-
與發(fā)達(dá)國(guó)家、世界銀行和國(guó)際貨幣基金組織的貸款談判，手續(xù)繁瑣，附加條款多（常常包括人權(quán)狀況等），早為發(fā)展中國(guó)家所詬病。成立金磚國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行另起爐灶，是對(duì)帝國(guó)主義經(jīng)濟(jì)秩序的有力挑戰(zhàn)……
閱讀
-
國(guó)務(wù)院對(duì)組建中鐵總公司的《批復(fù)》中規(guī)定：鐵總公司注冊(cè)資金為10360億元人民幣，不進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估和審計(jì)驗(yàn)資。因此，在可預(yù)見(jiàn)未來(lái)，不存在中鐵總公司私有化的問(wèn)題，資產(chǎn)究竟是高估還是低估目前也不是個(gè)問(wèn)題，真正的隱患在于……
閱讀
-
為了減輕債務(wù)，日本政府在1987年把日本國(guó)鐵拆分為6個(gè)地區(qū)性客運(yùn)鐵路公司以及一家全國(guó)的貨運(yùn)鐵路公司，實(shí)現(xiàn)民營(yíng)化?？墒敲駹I(yíng)化后的客運(yùn)鐵路只承擔(dān)了總債務(wù)的31%。它們拿走了全部運(yùn)營(yíng)，卻把總債務(wù)的69%扔給了日本國(guó)有鐵道清算事業(yè)團(tuán)……
閱讀
-
近日，向松祚先生發(fā)表了一篇文章，稱(chēng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模2016年將超越美國(guó)的預(yù)言是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的。但是，向文中所做的計(jì)算包含幾個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)概念上的模糊之處，混淆了名義GDP和實(shí)際GDP、名義匯率與實(shí)際匯率的區(qū)別。此外，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越來(lái)越不依靠?jī)舫隹?，人民幣升值并不?huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增速跌落。不論中國(guó)的GDP究竟會(huì)不會(huì)在2016年趕上并超過(guò)美國(guó)，這一天已經(jīng)不遠(yuǎn)了。
閱讀
-
倫敦銀行同業(yè)拆放利率（LIBOR）在金融界有著絕對(duì)權(quán)威和清譽(yù)的數(shù)值，在金融界有著極其廣泛應(yīng)用的風(fēng)向標(biāo)。全球有大約價(jià)值360萬(wàn)億美元（相當(dāng)于50個(gè)中國(guó)的全年GDP）的金融合約要用到LIBOR利率。然而，LIBOR丑聞揭露了金融寡頭利用體制漏洞投機(jī)倒把的事實(shí)，而且他們這樣做已經(jīng)不是一兩天。但是英國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)卻扮演了幫兇的角色。他們不僅默許了虛報(bào)數(shù)據(jù)的做法，甚至可能鼓勵(lì)或要求相關(guān)銀行這么做。此次事件無(wú)情地揭露出一個(gè)事實(shí)：金融寡頭扶植起來(lái)的政府始終和金融寡頭站在一起。目前，圍繞著該丑聞?wù)归_(kāi)的是激烈的政治斗爭(zhēng)，財(cái)政大臣極力推卸責(zé)任，羅姆尼也想依次為把柄攻擊奧巴馬。但是金融大鱷們始終沒(méi)有收到應(yīng)有的懲罰。
閱讀
-
近期，人民幣兌美元匯率出現(xiàn)出現(xiàn)貶值跡象，這里并沒(méi)有什么“陰謀”，基本屬于合理波動(dòng)。2012年中國(guó)經(jīng)濟(jì)雖然在全球仍然算是一枝獨(dú)秀，但是增長(zhǎng)速度下降了很多，外貿(mào)數(shù)字很不理想，所以人民幣也對(duì)美元貶值了。金融資本在國(guó)際間一刻不停的流動(dòng)，一是為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)二是為了賺取利潤(rùn)，合理合法，沒(méi)必要做太多的猜測(cè)。然而，某些媒體報(bào)道不負(fù)責(zé)任：“今年前7個(gè)月我國(guó)外幣存款累計(jì)增加2663億美元”，這個(gè)數(shù)字很離譜。跟據(jù)央行的數(shù)據(jù)，只有1374億美元。另外，有些財(cái)經(jīng)觀察員為了賣(mài)書(shū)，大肆宣揚(yáng)“人民幣會(huì)大幅貶值”蠱惑人心。最后，金融資本做多美元，到了一定的時(shí)候就要造輿論聲勢(shì)，讓老百姓沖進(jìn)去接盤(pán)。
閱讀
-
2008年的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃招致了很多的批評(píng)。批評(píng)者認(rèn)為四萬(wàn)億之罪有三：地方政府債務(wù)增多，產(chǎn)能過(guò)剩，房地產(chǎn)泡沫?？陀^的說(shuō)，他們的觀點(diǎn)并非空穴來(lái)風(fēng)，但是不能把4萬(wàn)億的貢獻(xiàn)一概抹殺，更不能因噎廢食。7月9日上午和10日上午，國(guó)務(wù)院總理溫家寶先后主持召開(kāi)兩次經(jīng)濟(jì)形勢(shì)座談會(huì)，指出作為一個(gè)發(fā)展中大國(guó)，中國(guó)需要保持一定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，措施包括促進(jìn)消費(fèi)、出口多元化等，但當(dāng)前重要的是促進(jìn)投資的合理增長(zhǎng)。筆者認(rèn)為，沒(méi)有投資，經(jīng)濟(jì)就沒(méi)有動(dòng)力，也就談不上消費(fèi)?，F(xiàn)在談促進(jìn)投資的合理增長(zhǎng)，正是時(shí)候。
閱讀
-
郭樹(shù)清在講話(huà)中說(shuō)，“讓我們以國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)來(lái)進(jìn)行分析和比較。2011年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值47萬(wàn)億元，其中最終消費(fèi)為22.5萬(wàn)億元，資本形成為22.9萬(wàn)億元，凈出口為1.2萬(wàn)億元。照此計(jì)算，中國(guó)的儲(chǔ)蓄率高達(dá)52%，這在世界上差不多是絕無(wú)僅有，而且就大國(guó)經(jīng)濟(jì)而言，歷史上也不曾有過(guò)先例。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家因此而懷疑中國(guó)的核算方法與國(guó)際通行規(guī)則存在較大差異。然而，即使我們按照45%的儲(chǔ)蓄率來(lái)計(jì)算，目前中國(guó)一年的總儲(chǔ)蓄也超過(guò)21.5萬(wàn)億元，按現(xiàn)行匯率折算約3.4萬(wàn)億美元。這個(gè)數(shù)字在世界上是最高的，因此，中國(guó)不能說(shuō)資金短缺?！惫飨瘍?chǔ)蓄率52%的數(shù)字，大概是資本形成和凈出口之和與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比率。郭主席根據(jù)這個(gè)數(shù)字，很樂(lè)觀地認(rèn)為中國(guó)不存在資金短缺。是這樣嗎？恐怕不是。
閱讀
-
最近關(guān)于養(yǎng)老金缺口的問(wèn)題引起了輿論的廣泛緊張。本來(lái)輿論關(guān)注養(yǎng)老金這件事沒(méi)什么新鮮的，諸如中國(guó)養(yǎng)老金賬戶(hù)空轉(zhuǎn)、入不敷出的消息頻頻見(jiàn)于報(bào)端，但是引起輿論緊張卻是頭一遭。大體原因在于這次人社部公開(kāi)主張應(yīng)延遲居民退休年齡了。由于某些媒體不辭辛勞地歌頌歐美高福利制度的人性與人道——諸如微薄上流傳甚廣的德國(guó)人做三休四的謠段子至今受人追捧，如今一向追求活到老學(xué)到老同時(shí)也做到老的中國(guó)也開(kāi)始呈現(xiàn)出好逸惡勞最好是不勞而獲的社會(huì)心理，在這種社會(huì)心理之下提議延遲居民退休年齡，那自然要引起決大多數(shù)人的關(guān)注和反對(duì)。那么，我們國(guó)家是不是像歐洲諸國(guó)那樣真的會(huì)陷入養(yǎng)老金缺口的萬(wàn)劫不復(fù)中呢？是因?yàn)轲B(yǎng)老金缺口問(wèn)題所以開(kāi)始動(dòng)退休年齡的腦筋么？養(yǎng)老金的缺口到底缺在哪里呢？
閱讀
-
希臘和其他一些歐洲國(guó)家發(fā)生的主權(quán)債務(wù)危機(jī)，用最簡(jiǎn)單的話(huà)講，就是債務(wù)太多，償還能力出了問(wèn)題。2011年希臘的國(guó)債為該國(guó)GDP的157.7%，光這一年支付的利息就相當(dāng)于GDP的6.9%，政府每賺10塊錢(qián)就有2.76元付利息，這還不算本金。債務(wù)總是要償還的。如果債務(wù)可控，那么一切都好說(shuō)。如果債務(wù)狀況惡化了，像現(xiàn)在的希臘一樣，隨著債券信用喪失，沒(méi)有人愿意再購(gòu)買(mǎi)新的債券了，借新債還舊債這條路就走不通了。最后債務(wù)還是要由全體人民承擔(dān)。就如同英國(guó)政治活動(dòng)家威廉·科貝特在談到英國(guó)的債務(wù)時(shí)曾經(jīng)說(shuō)過(guò)的那樣，英國(guó)的一切公共機(jī)構(gòu)都是“皇家的”，但是債是“國(guó)家的”。對(duì)此，馬克思總結(jié)道，“在所謂國(guó)民財(cái)富中，真正為現(xiàn)代人民所共有的唯一部分，就是他們的國(guó)債?！?
閱讀
-
希臘債務(wù)仍然在增加，預(yù)計(jì)到2015年將達(dá)到4013億歐元，相當(dāng)于該年GDP的159.3%。所以為了拯救希臘，光靠緊縮還是不夠的。除了節(jié)支，更重要的是設(shè)法增收。新聞報(bào)道大多把著眼點(diǎn)放在了緊縮上，很少告訴人們?yōu)榱嗽鍪障ＥD打算做點(diǎn)什么。希臘政府希望2012年的財(cái)政收入能夠在2009年的505.85億歐元的基礎(chǔ)上增加到608.44億歐元，增長(zhǎng)16.9%，并進(jìn)一步在2015年能夠達(dá)到649.56 億歐元。這樣，政府收入將相當(dāng)于GDP的43%，而財(cái)政赤字與GDP之比，可以從2009年的14.3%降低到7.9%。
閱讀
-
進(jìn)退兩難的美國(guó)和歐洲都自欺欺人地唱起了“促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和創(chuàng)造就業(yè)”的夢(mèng)話(huà)。債務(wù)危機(jī)不平歇，這些都是空話(huà)。如何在目前的局勢(shì)下實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和創(chuàng)造就業(yè)呢？所有人都知道財(cái)政緊縮政策實(shí)現(xiàn)的是經(jīng)濟(jì)停滯和失業(yè)增加。在債務(wù)危機(jī)下，怎么會(huì)有強(qiáng)勁的國(guó)際投資呢？債務(wù)危機(jī)不平息，金融體系就不穩(wěn)定，投資也無(wú)從談起。而且，在發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，國(guó)債被認(rèn)為是最安全的，國(guó)債的收益率是市場(chǎng)利率的基礎(chǔ)。國(guó)債出現(xiàn)問(wèn)題，金融市場(chǎng)上的利率必然高企，投融資的成本必然很高，這顯然不會(huì)激發(fā)投資熱情。
閱讀
-
社會(huì)上存在一種普遍看法，即中國(guó)生產(chǎn)的商品能夠橫掃世界主要依靠低廉的勞動(dòng)力成本。很多人一方面認(rèn)同我國(guó)勞動(dòng)階層需要大幅度提高收入，另一方面又擔(dān)心勞動(dòng)成本的大幅度提高會(huì)導(dǎo)致中國(guó)生產(chǎn)商品價(jià)格的提高，甚至進(jìn)而降低我國(guó)商品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。
閱讀
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心