成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

其二，西安事變的真相在蔣日記里嗎？顯然不是?！段靼舶朐掠洝犯静皇鞘Y在西安期間的日記，而是事后出自陳布雷之手。除陳自述外，蔣也透露他本人曾據(jù)陳布雷撰寫的《西安半月記》繼續(xù)修改日記。他在1937年2月12日記道：“晚修訂西安半月記?！币钊沼钟浽唬骸吧衔缧拚朐掠浲?。”實(shí)則尚未完，隔了兩天，于2月15日又說(shuō)，“改正半月記甚費(fèi)力也……夜以修正半月記未妥，幾不成寐也”，足見他煞費(fèi)苦心在事后建構(gòu)他自以為是的西安事變。他刻意修飾，必然為扭曲事實(shí)，以至于《西安半月記》被改得面目全非，無(wú)非為顏面掩蓋真相。

傅斯年

其實(shí)，早在當(dāng)年事發(fā)后傅斯年的密函中，真相已基本呈現(xiàn)：（1）蔣確與周恩來(lái)在西安見過(guò)兩次面，并答應(yīng)不剿共，中共方面也因抗日答應(yīng)紅軍接受中央指揮。蔣更保證今后不再進(jìn)剿紅軍，而且可與其他部隊(duì)一視同仁。此已可確證蔣之所以被釋放是因?yàn)橛谐兄Z在先。然而在1956年出版的《蘇俄在中國(guó)》一書中，雖有陶希圣等人執(zhí)筆，蔣仍要親筆增補(bǔ)，謊稱“我們終于無(wú)條件的脫險(xiǎn)回京”。（2）蔣之被釋放，確實(shí)由中共方面主持方得實(shí)現(xiàn)；傅氏特加括號(hào)注明：此事亦已證實(shí)，并且說(shuō)，“共黨之主張放蔣，堅(jiān)謂不贊成張之扣蔣是事實(shí)”。（3）蔣在西安雖未簽字，但確曾口頭同意。傅氏據(jù)西安友人謂，“西安遍傳蔣云終身不內(nèi)戰(zhàn)”。（4）蔣回南京后，不僅未如約撤兵，反而增兵。傅氏寫道，“又有確切消息，除原有軍隊(duì)未撤外，又運(yùn)去六師連夜前往，我聽這消息大為興奮”。（5）張學(xué)良在受審時(shí)，確有強(qiáng)烈表現(xiàn)，傅氏說(shuō)，“張作一個(gè)政治演說(shuō)，大罵南京政府及蔣先生左右，自何（應(yīng)欽）至政學(xué)系，銀行家等等謂蔣好而南京太壞，彼如在一日，必?fù)碜o(hù)蔣，亦必打倒南京政府云云，此演說(shuō)把審判長(zhǎng)greatly impressed（大大地感動(dòng)了）。事為Generalissimo（委員長(zhǎng)）所聞，甚氣，謂不放這小子回去！所謂管束有三端，即居處、見客、通信皆不得自由也”。此外，張學(xué)良發(fā)起西安事變的動(dòng)機(jī)，純?yōu)楸剖Y抗日以救國(guó)已無(wú)可疑，但事變后20年，蔣介石在《蘇俄在中國(guó)》一書中，雖已無(wú)《西安半月記》所謂張學(xué)良之轉(zhuǎn)變系因看到蔣日記的“神話”，但仍不承認(rèn)答應(yīng)任何條件，說(shuō)張學(xué)良是在其八項(xiàng)主張被拒，南京下令討伐，才決定將其釋放。蔣甚至借宋美齡之口，將其西安“蒙難”與孫中山廣州蒙難相比擬。由此可見，蔣要我們知道的西安事變，絕非歷史真相。

張學(xué)良

其三，蔣在西安事變后轉(zhuǎn)變對(duì)日方針，勝利后成為英雄，汪精衛(wèi)因公開降日成為漢奸，孰知戰(zhàn)后日方公布或泄露出來(lái)的文件，證明蔣日之間也有不少秘密接觸。唯一不同的是，汪是明通日本，而蔣則暗通日本。蔣介石一直宣傳抗日到底，在日記里還說(shuō)日本向他求和，而他嚴(yán)詞拒絕云云，無(wú)非想要掩藏通敵的暗盤。讀史者若以日記為據(jù)，證明蔣阻止或拒絕和談，即被蔣所騙。蔣難道會(huì)在日記里留下為后世罵名的痕跡？他的日記故作義正辭嚴(yán)，留給后人看而已。他在1940年9月15日的日記中說(shuō)，“汪奸派張治平偽造我中央函件與偽狀以欺敵人，敵人信之”，但香港大學(xué)教授張治平明明是代表蔣方之人，蔣卻將張之所為公然嫁禍于“汪奸”，顯然又是欺蒙世人的謊言。蔣在日記里說(shuō)，日本向他求和八個(gè)月沒有效果，他沒有授權(quán)任何人和談，委任狀是由別人偽造。讀蔣日記者，若輕易信之，無(wú)異于盲從。

其四，抗戰(zhàn)結(jié)束后蔣介石在美蘇的支持下，策劃重慶會(huì)談。蔣介石邀請(qǐng)毛澤東自延安來(lái)重慶，名為共商大計(jì)，實(shí)要逼毛就范，以統(tǒng)一政令與軍令為名，要求中共交出政權(quán)與軍權(quán)。他以為有美、蘇兩大強(qiáng)權(quán)支持，憑其政治優(yōu)勢(shì)與軍事實(shí)力，再以“寬大待遇”，就可“解決”中共。毛澤東決定接受邀請(qǐng)赴渝，蔣以為得計(jì)，于1945年8月31日記下，“毛澤東果應(yīng)召來(lái)渝，此毛應(yīng)邀前來(lái)，雖為德威所致，而實(shí)上帝所賜也”。但是兩人會(huì)談并不順利，蔣欲“招撫”不成，情緒益發(fā)激動(dòng)，在日記里發(fā)泄，出語(yǔ)不遜，想要“扣留”毛澤東。如果把蔣日記里的這些氣話當(dāng)真，就是不幸地被日記牽著鼻子走了。因?yàn)樵诿?、蘇的保證與國(guó)際的眾目睽睽下，蔣若“扣留”或“審治”毛，必然會(huì)動(dòng)搖他在國(guó)內(nèi)外的合法地位，所以他不能也不敢像扣留和審治張學(xué)良那樣做，實(shí)因風(fēng)險(xiǎn)太大，代價(jià)難以承擔(dān)。所以讀蔣介石日記，不能隨其起舞，而應(yīng)洞見其復(fù)雜的心思。