兔主席畢業(yè)于哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院，知名意見(jiàn)領(lǐng)袖
-
怎么跟特朗普打交道，普京已經(jīng)研究透了
美方底牌早被普京看透。一，特朗普在白宮對(duì)澤連斯基發(fā)火之際，普京已明白他希望烏克蘭從現(xiàn)實(shí)出發(fā)接受俄方條件；二，在此后新一輪磋商開(kāi)啟前，普京也已了解到，特朗普認(rèn)可俄羅斯關(guān)于烏克蘭放棄被占東部領(lǐng)土、并放棄加入北約的訴求。[全文]
-
英偉達(dá)15%銷售分成，特朗普販賣(mài)出口管制的邏輯是什么？
如果他認(rèn)定給美國(guó)政府?dāng)U大收入很重要，而貿(mào)易和科技本來(lái)就是一體的，安全也不那么重要，那通過(guò)“銷售分成”的方式給企業(yè)頒發(fā)出口許可當(dāng)然是順理成章的。[全文]
-
為什么在加沙交戰(zhàn)區(qū)分發(fā)人道物資？美以必須回答這個(gè)問(wèn)題
當(dāng)國(guó)際社會(huì)打開(kāi)這個(gè)潘多拉魔盒時(shí)，以色列一定會(huì)高舉雙手辯解：這不是我們干的，是美國(guó)幫我們做的，用的是他們的錢(qián)。而美國(guó)現(xiàn)在根本拿不出像樣的回答，如果我們打算用“不知情”或“只是跟著以色列行動(dòng)”來(lái)搪塞，那真是美國(guó)的恥辱。[全文]
-
從傳統(tǒng)電視衰落到晚間脫口秀關(guān)停，YouTube贏麻了？
傳統(tǒng)電視（無(wú)論美國(guó)還是中國(guó)），實(shí)際上都已經(jīng)輸?shù)袅藢?duì)未來(lái)觀眾市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，觀眾日益老去，直到大部消失——這個(gè)趨勢(shì)是不可改變的。[全文]
-
中美經(jīng)貿(mào)博弈的底層邏輯已經(jīng)轉(zhuǎn)變，中國(guó)如何“點(diǎn)穴”美國(guó)？
特朗普是美國(guó)政治里一個(gè)非常特異、極其不具代表性的特殊人物，某種程度上成為美國(guó)推行系統(tǒng)性反華戰(zhàn)略的最大“干擾”因素，為中國(guó)創(chuàng)造了難得的戰(zhàn)略機(jī)遇。然而，任何因他個(gè)人特質(zhì)所帶來(lái)的戰(zhàn)略窗口期都是有限的。[全文]
-
伊朗會(huì)政權(quán)更迭嗎？
我的判斷是，伊朗政治疲弱，漏洞百出，但政權(quán)更迭是另一個(gè)層面的事情，另一個(gè)性質(zhì)的東西，它雖然不能完全排除，但概率很低。我們所能看到和聽(tīng)到的關(guān)于伊朗政權(quán)更迭的信息，更多的是內(nèi)塔尼亞胡極右翼政府（及其在美國(guó)的響應(yīng)方）為了服務(wù)自己的政治議程所做的政治宣傳與運(yùn)作的回響。[全文]
-
美國(guó)對(duì)中國(guó)的五大共識(shí)，以及“非共識(shí)”部分
美國(guó)是否應(yīng)該做出努力，嘗試影響和改變中國(guó)的制度和價(jià)值，還是應(yīng)該完全放棄；美國(guó)是否應(yīng)該守護(hù)所謂的“第一島鏈”，希望為此付出多大的代價(jià)；臺(tái)灣到底是否應(yīng)當(dāng)被納入美國(guó)供應(yīng)鏈體系的一部分？美國(guó)愿意為此付出多大代價(jià)？[全文]
-
區(qū)分特朗普與班底，如何預(yù)判美國(guó)政治的中長(zhǎng)期確定性？
特朗普本人是對(duì)白宮政治及“MAGA議程”的一種“嚴(yán)重干擾”，使其團(tuán)隊(duì)無(wú)法按照既定的方針、原則、理念下設(shè)計(jì)及執(zhí)行政策。特朗普政府的最大敵人就是特朗普自己。[全文]
-
特朗普再對(duì)華加征50%關(guān)稅？中國(guó)還有“大招”
在美國(guó)對(duì)華進(jìn)一步加征50%的關(guān)稅后，中國(guó)還可以對(duì)美國(guó)進(jìn)行有效反制——并不需要全方位提高美國(guó)商品的稅率，而是繼續(xù)精準(zhǔn)打擊。筆者結(jié)合與消息人士的溝通，判斷可能主要落在六個(gè)方面。[全文]
-
“樹(shù)倒猢猻散”的歷史邏輯：美國(guó)、歐洲、烏克蘭、單極秩序
沒(méi)了美國(guó)，北約還有什么？沒(méi)有了美國(guó)，很多問(wèn)題歐洲確實(shí)解決不了。沒(méi)有了美國(guó)，歐洲可能解決不了一戰(zhàn)問(wèn)題；沒(méi)有了美國(guó)，歐洲可能解決不了二戰(zhàn)問(wèn)題；沒(méi)了美國(guó)，歐洲更無(wú)法幫助烏克蘭。[全文]
-
這屆特朗普政府，到底是“草臺(tái)班子”，還是“戰(zhàn)略迷霧”？
特朗普政府作為一個(gè)整體，有“草臺(tái)班子”的特點(diǎn)；對(duì)于特朗普個(gè)人，有“戰(zhàn)略迷霧”特點(diǎn)。[全文]
-
為什么美國(guó)民主最不適合美國(guó)？
由于各種歷史上的“巧合”和“偶然因素”，美國(guó)已經(jīng)演變成一個(gè)擁有3億多人口的龐大且異質(zhì)化的社會(huì)。在西方文明中，它是一個(gè)相當(dāng)獨(dú)特的異類，肯定不能代表常態(tài)……不難得出一個(gè)不幸但很有可能正確的結(jié)論：美利堅(jiān)合眾國(guó)是最不適合自身制度的國(guó)家。 [全文]
-
特朗普終于拋出了他的TikTok設(shè)想
能談成則談成，不能談成拉倒。他已經(jīng)從這番表態(tài)和行動(dòng)里撈取足夠的政治資本了。[全文]
-
大幅加征關(guān)稅只會(huì)成為特朗普對(duì)華施壓的“達(dá)摩克里斯之劍”？
美國(guó)的最終目的是產(chǎn)業(yè)回流，而短期內(nèi)的任何交易都不能解決美國(guó)本土的產(chǎn)業(yè)問(wèn)題。所以對(duì)特朗普政府來(lái)說(shuō)，大幅加征全面關(guān)稅是一個(gè)“不能落地的靴子”，維持口頭對(duì)中國(guó)的關(guān)稅威脅，但選擇以其他的方式與中國(guó)交易可能更有利的選擇。[全文]
-
TikTok在美國(guó)的命運(yùn)與特朗普的算計(jì)
TikTok只是中美談判的一個(gè)組成部分，這個(gè)角色也可以由其他中國(guó)企業(yè)來(lái)提供。特朗普是歡迎中國(guó)企業(yè)，因?yàn)樗麄兊搅嗣绹?guó)，就成了可以被未來(lái)政客收割的“人質(zhì)”和“魚(yú)肉”。因此絕不能配合美國(guó)出售TikTok，不可以讓TikTok出售成為一個(gè)有深遠(yuǎn)政治和法律影響的先例。[全文]
-
從怪罪中國(guó)到相信一切陰謀論，萊特希澤絕不是簡(jiǎn)單的技術(shù)官僚
美國(guó)傳統(tǒng)工業(yè)帶的凋零對(duì)萊特希澤來(lái)說(shuō)，不只是一個(gè)技術(shù)問(wèn)題，還是一個(gè)涉及個(gè)人情感的問(wèn)題。他的所有政策看法都是結(jié)合了個(gè)人的經(jīng)歷、背景和感受的。 [全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心