成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

三、司法變遷    

我不想成為“腦洞大開”的“未來(lái)學(xué)家”。我只是希望站在傳統(tǒng)法學(xué)研究角度，來(lái)思考機(jī)器人技術(shù)可能會(huì)給司法制度乃至整個(gè)法律制度帶來(lái)怎樣的影響。其中有些影響，或許已經(jīng)是看得見摸得著的了，而有一些或許已經(jīng)顯出端倪。

（一）司法職業(yè)結(jié)構(gòu)的重構(gòu)

只要機(jī)器人技術(shù)從理論進(jìn)入到應(yīng)用，就必然會(huì)帶來(lái)人類的下崗問(wèn)題。樂(lè)觀者如庫(kù)茲韋爾和杰瑞·卡普蘭都相信，人工智能雖然會(huì)在具體崗位上擠占人類的空間，但從整體上看，人工智能不僅會(huì)提高人類社會(huì)的總效率額，而且會(huì)創(chuàng)造出新的工作崗位。因此機(jī)器人引發(fā)的失業(yè)只會(huì)是暫時(shí)現(xiàn)象。而悲觀者如比爾·蓋茨和霍金則相信，人工智能會(huì)永久地奪走一部分人的工作，而且不會(huì)為他們創(chuàng)造新的工作機(jī)會(huì)。

機(jī)器人法官以及其他人工智能技術(shù)能夠提高法官工作效率，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。據(jù)蘇州市中院統(tǒng)計(jì)，僅僅是一項(xiàng)語(yǔ)音識(shí)別技術(shù)，就能使庭審時(shí)間平均縮短20%~30%，復(fù)雜庭審時(shí)間更是縮短了50%。 最高法院也提到過(guò)一個(gè)數(shù)字，即智能審判系統(tǒng)能減輕法官30%以上的事務(wù)性工作。 而案多人少是近年來(lái)法官遇到的主要問(wèn)題。和工廠遇到勞動(dòng)力短缺問(wèn)題時(shí)一樣，法院的應(yīng)對(duì)策略也是在盡量增加現(xiàn)有人手勞動(dòng)時(shí)間、擴(kuò)充新手的同時(shí)，試圖通過(guò)技術(shù)革新來(lái)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。而且很有可能，只要在某一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)了技術(shù)突破，就會(huì)帶了整個(gè)生產(chǎn)鏈條生產(chǎn)效率的大幅度提升。例如語(yǔ)音識(shí)別技術(shù)不僅可以減輕書記員的工作量，而且也能夠削減其他庭審人員（特別是法官）所耗費(fèi)的時(shí)間和其他資源。而且，國(guó)家對(duì)于每一個(gè)司法工作崗位，都要提供諸多福利和保障。但機(jī)器人可以不吃不喝，不需要休息，24小時(shí)不間斷地持續(xù)工作。

根據(jù)《人民法院第四個(gè)五年改革綱要（2014-2018）》的要求，我國(guó)法院將對(duì)工作人員進(jìn)行分類管理，即分為法官、司法輔助人員、司法行政人員三類。由于法官?gòu)氖碌氖撬痉ú门羞@一法院的核心工作，因此法官的員額受到了比例限制（即中央政法專項(xiàng)編制的39%以內(nèi)）。根據(jù)這一制度設(shè)計(jì)，這三類人員從事的工作內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是有很大不同的。

電影《鄒碧華》工作照

就目前而言，如果僅考慮到信息技術(shù)以及人工智能技術(shù)的發(fā)展水平，那么法院對(duì)法官的需求并不會(huì)立即下降，許多人擔(dān)心的大規(guī)模裁員并不太可能。但是對(duì)法官之外的司法輔助行政人員以及司法行政人員而言，他們則會(huì)面臨相對(duì)緊迫的處境。這和其他行業(yè)的內(nèi)部管理信息化、自動(dòng)化是同樣的道理。早在上個(gè)世紀(jì)，隨著電腦取代了打字機(jī)，打字員這個(gè)職業(yè)幾乎滅絕。現(xiàn)如今，隨著新一輪信息化浪潮的來(lái)臨，許多傳統(tǒng)辦公環(huán)境中的工作都會(huì)減少對(duì)人力資源的需求，甚至也會(huì)徹底消失。

當(dāng)然書記員這類工作崗位依然還會(huì)保留一段時(shí)間。畢竟目前的語(yǔ)音識(shí)別技術(shù)還不完善，仍然需要人工調(diào)試和監(jiān)督。特別是在中國(guó)這樣一個(gè)構(gòu)成復(fù)雜的大國(guó)，司法工作人員需要面對(duì)不同地域的方言以及不同民族的語(yǔ)言，如何識(shí)別這些語(yǔ)言，以及在這些語(yǔ)言之間進(jìn)行準(zhǔn)確翻譯和切換，都是浩大繁雜的工程。所以在這些技術(shù)成熟之前，現(xiàn)有的輔助人員和行政人員還需要繼續(xù)“站崗”。

當(dāng)然這也不意味著，法官可以高枕無(wú)憂。即便機(jī)器人法官可能將長(zhǎng)期處于弱智能狀態(tài)，但我們的社會(huì)生活卻沒(méi)有停止智能化。可能在其他生活領(lǐng)域，例如某些消費(fèi)領(lǐng)域，社會(huì)關(guān)系及其行為的智能化程度已經(jīng)達(dá)到相當(dāng)高的程度。如果我們把阿里巴巴的淘寶平臺(tái)視為一個(gè)獨(dú)立的社會(huì)系統(tǒng)，那么這個(gè)系統(tǒng)對(duì)商家和消費(fèi)者的行為習(xí)慣是高度掌控的。因?yàn)閺挠脩糇?cè)到商品下單以及用戶反饋，所有法律關(guān)系的構(gòu)建，所有交易行為的進(jìn)行，都是在這個(gè)平臺(tái)設(shè)置的環(huán)境中實(shí)現(xiàn)的；平臺(tái)不僅掌握了大量用戶信息，而且設(shè)置用戶的行為方式以及糾紛解決方式。如果在這個(gè)平臺(tái)內(nèi)發(fā)生的糾紛，能夠被它內(nèi)部的智能化糾紛解決機(jī)制所處理，那么也就不會(huì)進(jìn)入法院，等待人類法官的發(fā)落了。當(dāng)然，目前淘寶平臺(tái)的糾紛解決系統(tǒng)尚且達(dá)不到自主裁判的程度，依然需要與線下的法院、法官進(jìn)行對(duì)接。但是當(dāng)法官處理這類案件時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)淘寶平臺(tái)從一開始就對(duì)許多法律工作進(jìn)行了規(guī)范化處理，例如當(dāng)事人身份、聯(lián)系方式、地址的搜集，糾紛雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)的歸納，以及部分證據(jù)的保留等等。因此法官在審理相關(guān)案件時(shí)也就較為清閑。甚至可以說(shuō)，隨著這類平臺(tái)自身智能化程度的提升，也許到了某一天，法官會(huì)清閑到開始懷疑，自己對(duì)這類平臺(tái)內(nèi)出現(xiàn)的糾紛還保留有多大的影響力。

同理，如果在具體某個(gè)生活領(lǐng)域，例如法律教學(xué)、文學(xué)創(chuàng)作或者交通管理，人類所有的行為都被信息系統(tǒng)記錄在案（例如支付寶、微信或者電子眼），所有相關(guān)法律關(guān)系都被納入到某個(gè)信息化系統(tǒng)之中，那么其中涉及到的法律問(wèn)題以及事實(shí)問(wèn)題也就會(huì)越來(lái)越規(guī)范化，糾紛也就越來(lái)越易于解決。換言之，智能化程度越高的生活領(lǐng)域，法官介入的必要性也就越少。因此，機(jī)器人法官能否取代人類法官，不僅取決于機(jī)器人技術(shù)能否模擬或者預(yù)測(cè)人類法官的思維和行為，還取決于人工智能技術(shù)在司法之外的各個(gè)社會(huì)領(lǐng)域的發(fā)展水平。因此，過(guò)去由法院法官承擔(dān)一部分工作，也許會(huì)分流到其他社會(huì)領(lǐng)域中去，其他社會(huì)領(lǐng)域可能也會(huì)出現(xiàn)智能化的機(jī)器人來(lái)解決糾紛。到了未來(lái)的某一天，也許我們很難說(shuō)是機(jī)器人技術(shù)取代了人類法官，而更應(yīng)該承認(rèn)，法官作為一項(xiàng)社會(huì)分工，已經(jīng)逐漸失去了它的社會(huì)價(jià)值。