成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

我希望萊恩哈特、朱迪斯、特謝拉和格林都是對(duì)的。長(zhǎng)期以來(lái)，我一直持著同樣的觀點(diǎn)，因此我是這些書和其它提出相似論點(diǎn)的新書的理想讀者，比如亞沙·蒙克（Yascha Mounk）的《身份陷阱》（The Identity Trap）、蘇珊·尼曼的《左派并不等于“覺醒”》、弗雷德里克·德波爾的《精英如何篡奪社會(huì)正義運(yùn)動(dòng)》。然而，其中一些人針對(duì)民主黨所面臨的工薪階層問題所提出的解決方案，卻讓我產(chǎn)生了憂慮和懷疑。在一個(gè)社會(huì)聯(lián)系撕裂、民眾極度不信任機(jī)構(gòu)（尤其是聯(lián)邦政府）的時(shí)代，我們不能再回到羅斯福新政的那條老路。

如果魯菲尼是對(duì)的，文化戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)被輕易地拋到一邊。用奧巴馬那句不幸的總結(jié)來(lái)描述，“槍支與宗教”代表真正的價(jià)值觀，而不僅僅是對(duì)經(jīng)濟(jì)議題不滿的代名詞；保守派政客會(huì)操弄它們，但不代表它們并非事實(shí)。對(duì)數(shù)百萬(wàn)美國(guó)人，尤其是美國(guó)年輕人來(lái)說，族裔和性別是比階級(jí)更重要的分類標(biāo)準(zhǔn)。非法移民以合法的方式困擾著艱難謀生的美國(guó)人。社會(huì)問題并不是被權(quán)力欲熏心的政客們生造出來(lái)撕裂社會(huì)共識(shí)的，它們本身就很重要，所以才會(huì)顯得如此兩極分化。

美國(guó)的工薪階層規(guī)模龐大，涉及各行各業(yè)，并不那么容易被領(lǐng)導(dǎo)。與之前的幾代人相比，今天的他們更加原子化，思想更加獨(dú)立，更容易受到陰謀論和憤世嫉俗觀點(diǎn)的影響。雖然工會(huì)正重新受到歡迎、越發(fā)活躍，但美國(guó)只有十分之一的工人參加了工會(huì)。美國(guó)的工薪階層被不平等的經(jīng)濟(jì)體制拋棄，體制里的富人卻可以肆意破壞規(guī)則；他們每天都被名利雙收的成功人士所占據(jù)的新聞?lì)^條“轟炸”，他們?cè)诜簽E的毒品中縱欲，越來(lái)越不相信自己能同洛基、諾瑪·蕾這種“底層逆襲”的故事共情，或者自視為斯普林斯汀（Springsteen）歌曲中被打敗的英雄，而是日益崇拜那些出于私利去追逐權(quán)力的名人——沒有誰(shuí)比特朗普更符合這種描述了。

美國(guó)的政治精英可能會(huì)沉迷于爭(zhēng)論經(jīng)濟(jì)議題和文化議題誰(shuí)更重要，但那些手?？谕＃瑪?shù)十年來(lái)在經(jīng)濟(jì)上遭到忽視、因極端的文化戰(zhàn)爭(zhēng)而受害的普通美國(guó)人，分不清楚兩者的關(guān)系。工資、移民、警察、槍支、教師、貿(mào)易、油價(jià)、國(guó)旗的意義，這一切都可能成為通往混亂或體面的根源。真正的問題是：在當(dāng)前的狀態(tài)下，美國(guó)政治是否還能給生活艱難的美國(guó)人帶來(lái)更大的穩(wěn)定性和獨(dú)立性，還是只會(huì)引發(fā)更多混亂和痛苦？美國(guó)的工薪階層并不是一幅拼圖，當(dāng)你破解它時(shí)就會(huì)得到獎(jiǎng)勵(lì)——他們也不是實(shí)現(xiàn)政治重組或通往長(zhǎng)期執(zhí)政等目標(biāo)的工具。工薪階層是占據(jù)美國(guó)半壁江山的選民群體，讓他們過上幸福生活是符合整個(gè)國(guó)家利益的需要。

（原文于12月11日發(fā)布在《大西洋月刊》網(wǎng)站，原標(biāo)題為：“美國(guó)的工薪階層究竟想要什么？” What Does The Working Class Really Want?）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。