成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

我非常敬佩林教授在1994年，就能提出中國奇跡這個命題，而且是在中國崩潰論的大背景下，這是難能可貴的。當(dāng)全世界都看好中國的時候，你再說中國奇跡可以說增量不夠，但是在一個相反的環(huán)境下就尤為難得。而后他從學(xué)術(shù)的角度，特別是從發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，不斷持之以恒地探索中國奇跡背后的成因。今天林教授用了一個半多小時，把新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)最精華的地方都表述出來了，當(dāng)然在學(xué)術(shù)上可能有爭議的，還需要實踐地繼續(xù)檢驗。所以，這就是說林教授不僅要超越知行合一，還要形成知成一體。

林教授不僅始終跟蹤中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前沿問題，進(jìn)行理論的創(chuàng)造，同時也進(jìn)行政策研究。我和林教授一直參與到中國重大的宏觀經(jīng)濟(jì)政策辯論以及制定過程當(dāng)中。特別是在國家五年規(guī)劃的決策過程中，1999年“十五”計劃我們就參與了咨詢，直到“十一五”、“十二五”、“十三五”規(guī)劃，林教授和我都是專家委員會委員。對實際情況的理解，和對書本的理解以及一般的討論問題，是完全不一樣的。這個角度來看，林教授是在知行和知成之間，就有一個知識的獲取、知識的創(chuàng)新、知識的應(yīng)用，這一點非常重要。比如他剛才所介紹的中國擴(kuò)大內(nèi)需的情況，1998年和2008年我們都參與到了內(nèi)部討論這些問題，而后又通過實踐來更好地檢驗了我們的觀點和理論。

實踐本身既是檢驗真理的標(biāo)準(zhǔn)，也是檢驗謬論的標(biāo)準(zhǔn)，既是檢驗正確的標(biāo)準(zhǔn)，也是檢驗錯誤的標(biāo)準(zhǔn)。林教授在講座的最后，特別談到了還是要回到實踐中來。理論是否成功，取決于能否成功地解釋中國的經(jīng)濟(jì)奇跡。如果可以，必將使得我們對中國奇跡更加充滿信心，這就為我們提供了一個務(wù)實主義的中國研究，或者說研究中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展包括經(jīng)濟(jì)體制改革的方法論、認(rèn)識論和實踐論。

最后，林教授講到2016年總書記主持召開哲學(xué)社會科學(xué)工作座談會，這個會議我也參加了。當(dāng)時林教授作為經(jīng)濟(jì)學(xué)界或者說是社會科學(xué)界的重要代表，做了一個發(fā)言。實際上通過觀察現(xiàn)在整個中國的發(fā)展進(jìn)程，我們不難看到，包括我們學(xué)術(shù)界在內(nèi)，很大程度上還是滯后于整個中國經(jīng)濟(jì)奇跡，當(dāng)然不只是經(jīng)濟(jì)奇跡，還包括科技奇跡等等方面的實踐。這就需要更多的學(xué)者，特別是更多的年輕學(xué)者，能夠投入到中國這樣的一個大的舞臺，既是實踐的舞臺，更是理論的舞臺。

鄭京海：非常感謝林毅夫教授能夠來到“國情講壇”四十周年講座系列，這算是一個壓軸的演講。我收獲非常大，想談?wù)勅c體會。

第一，實際上林老師的觀點很明確，但是這么多年來雖然林老師反復(fù)在講，有時候媒體上還是有一些誤解。所以我們作為學(xué)生或者年輕一代的老師，如果能夠把林老師的理論吃透，那么也要抓緊各種機(jī)會去講。

第二，林老師的新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)實際上是動態(tài)的，很多對林老師工作的誤解是來源于把它看成了靜態(tài)。動態(tài)體現(xiàn)在什么地方呢？體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展或者市場經(jīng)濟(jì)建立需要依靠價格機(jī)制，同時隨著要素稟賦的變化，比較優(yōu)勢也會變化。在這樣的情況下，如果要做出結(jié)構(gòu)調(diào)整，政府就需要發(fā)揮作用。很多轉(zhuǎn)型失敗的例子，就是沒有認(rèn)識到這一點。因此，我建議把新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)里面描述的最基本的原理，也就是市場是實現(xiàn)資源有效配置的基礎(chǔ)機(jī)制，但是除了有效的市場機(jī)制之外，政府應(yīng)該在結(jié)構(gòu)調(diào)整中發(fā)揮作用。

林老師的研究工作是非常非常有意義的。他的理論建立在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)之上，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)理論最核心的部分就是一般均衡理論。一般均衡理論里頭可以抽象出來的結(jié)構(gòu)性變量有市場結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、所有制結(jié)構(gòu)、企業(yè)目標(biāo)、政府決策、收入分配等等，經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程當(dāng)中這些結(jié)構(gòu)性變量都會有變化。如何調(diào)整所謂生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系之間的關(guān)系，以及上層建筑和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之間的關(guān)系？林老師的理論構(gòu)架，也符合了馬克思主義的基本原理。

第三，我想說一下新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要意義。首先，新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)屬于社會主義經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇；其次，新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)是動態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論，具有很高的政策相關(guān)性，具有很強(qiáng)的思想性、科學(xué)性和技術(shù)含量；最后，新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)是對古典與現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)理論的科學(xué)總結(jié)。

Q&A

問題1：新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)所強(qiáng)調(diào)的比較優(yōu)勢，跟國外西方經(jīng)濟(jì)學(xué)所強(qiáng)調(diào)的比較優(yōu)勢有什么不同？

林毅夫：兩者有共同的地方，無論是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)還是新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)，在談比較優(yōu)勢時都認(rèn)為由要素稟賦結(jié)構(gòu)決定，這點是共通的。但是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)談比較優(yōu)勢的時候，一般側(cè)重點是在貿(mào)易，你為什么會出口這個產(chǎn)品、為什么進(jìn)口這個產(chǎn)品。我談比較優(yōu)勢的時候，更多的是談國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)怎么決定的。在新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論框架下，即使是一個封閉經(jīng)濟(jì)，即使沒有貿(mào)易，最優(yōu)的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)的選擇還是決定于它的要素稟賦結(jié)構(gòu)。所以并不是說要有貿(mào)易才有比較優(yōu)勢，沒有貿(mào)易的時候，產(chǎn)業(yè)和技術(shù)的選擇還是決定于要素稟賦結(jié)構(gòu)。

此外，國外談貿(mào)易的比較優(yōu)勢的時候，不太重視經(jīng)濟(jì)的動態(tài)變化。我在談比較優(yōu)勢的時候，是以發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)作為切入點。每一個時點上的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)，決定于在那個時點的要素稟賦結(jié)構(gòu)的比較優(yōu)勢，這樣做的目的是為了實現(xiàn)更好的發(fā)展。如果在每個時點上，都是按照要素稟賦結(jié)構(gòu)的比較優(yōu)勢選擇產(chǎn)業(yè)和技術(shù)的話，要素生產(chǎn)成本會最低，如果同時有合適的硬的基礎(chǔ)設(shè)施和軟的制度安排，交易費用也會低，就會有競爭優(yōu)勢。當(dāng)有競爭優(yōu)勢的時候，就可以創(chuàng)造最大的剩余，同時進(jìn)行資本積累和投資的經(jīng)濟(jì)效益會最高，這樣資本增加、要素稟賦結(jié)構(gòu)提升的速度會最快，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能夠提升，收入水平就能夠提升。

因此，新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)談比較優(yōu)勢，更多是從一個經(jīng)濟(jì)怎么動態(tài)發(fā)展的角度來談，和一般國際貿(mào)易討論的比較優(yōu)勢只是討論靜態(tài)的國與國之間的貿(mào)易不同。

問題2：改革的漸進(jìn)雙軌制是“老人老辦法、新人新辦法”，這種漸進(jìn)雙軌制的發(fā)展和轉(zhuǎn)型模式是怎么變動的？

林毅夫：改革必須與時俱進(jìn)。如何與時俱進(jìn)？改革開放初期，舊的資本密集型的產(chǎn)業(yè)是違反比較優(yōu)勢的，企業(yè)在開放競爭市場中是沒有自生能力，不給保護(hù)補貼就活不了，所以當(dāng)時的保護(hù)補貼是一種老人老辦法的“雪中送炭”。同時通過采用一種漸進(jìn)雙軌的方式，以“新人新辦法”來發(fā)展新的符合比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，加上政府是因勢利導(dǎo)的，采用“集中優(yōu)勢兵力打殲滅戰(zhàn)”的辦法辦經(jīng)濟(jì)特區(qū)、工業(yè)園區(qū)等以解決軟硬基礎(chǔ)設(shè)施的瓶頸限制，就非常有競爭力，使得中國的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和快速發(fā)展，結(jié)果就是我們1978年的時候人均GDP僅156美元，現(xiàn)在為8640美元。今天中國已經(jīng)是一個中等偏上收入的國家，資本不再那么極端短缺。