成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

所以在改革開放初期，那些大型的國有企業(yè)普遍是違反比較優(yōu)勢的，而今天普遍是具有比較優(yōu)勢。比如裝備制造業(yè)：三一重工是民營的，它的產(chǎn)品在國際上可以和卡特彼勒以及西門子競爭；徐工是國有的，它的設(shè)備同樣可以和卡特彼勒、和西門子競爭。如果在國際上能夠競爭，肯定是符合比較優(yōu)勢的。在符合比較優(yōu)勢的情況下，再繼續(xù)給保護(hù)補(bǔ)貼，性質(zhì)就變了。原來是“雪中送炭”，現(xiàn)在是“錦上添花”。從企業(yè)角度來看，你給我保護(hù)補(bǔ)貼多多益善。但是從社會角度來講，要保護(hù)補(bǔ)貼，就要政府要干預(yù)、要扭曲、要創(chuàng)造租金，就會有尋租、腐敗、收入分配的問題。

在這種新的狀況之下，改革要與時(shí)俱進(jìn)。這也是為什么黨的十八屆三中全會要提出全面深化改革，談到要讓市場在資源配置中起決定性作用。也就是各種價(jià)格信號必須由市場競爭決定，各種資源由價(jià)格的高低來決定配置，政府在雙軌漸進(jìn)改革當(dāng)中遺留下來的各種行政性的干預(yù)、行政性的定價(jià)、行政性的配置要消除掉。因此，漸進(jìn)雙軌制的改革，實(shí)際上是為了穩(wěn)定和快速發(fā)展，同時(shí)為中國過渡到完善市場經(jīng)濟(jì)制度，創(chuàng)造必要的物質(zhì)基礎(chǔ)。

問題3：您強(qiáng)調(diào)用新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)來研究改革發(fā)展的問題，是不是別的經(jīng)濟(jì)學(xué)家也可以用不同的方式方法，來研究改革發(fā)展的問題？

林毅夫：我認(rèn)為當(dāng)然是可以的。任何一個經(jīng)濟(jì)學(xué)者所提出的理論，都是“瞎子摸象”，誰也不可能把這個大象全部描述清楚。從不同的角度研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題，就會有不同視角、不同觀點(diǎn)，只有當(dāng)各種理論、各種視角在一個開放的學(xué)術(shù)市場中相互競爭，我們才能夠把問題了解得更清楚，并且各派理論之間也能夠在爭論當(dāng)中不斷完善。所以，我從來不認(rèn)為新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)該壟斷學(xué)術(shù)市場，新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)該是學(xué)術(shù)市場當(dāng)中的一個理論流派進(jìn)行討論。

不過，應(yīng)當(dāng)把新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)和來自于西方的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行區(qū)分。大部分的西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論中，整個經(jīng)濟(jì)只有一個部門，而且為了簡化起見，整個經(jīng)濟(jì)當(dāng)中只有一種生產(chǎn)要素，在只有一個部門和一種生產(chǎn)要素的理論模型中，發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家之間，只有量的差異，不會有結(jié)構(gòu)差異性、特征差異性，而事實(shí)上兩者之間存在有很多本質(zhì)的差異性。

比如剛剛得到諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎的保羅?羅莫提出的內(nèi)生增長理論，認(rèn)為人力資本是決定技術(shù)創(chuàng)新和增長最重要的決定因素，這是因?yàn)閯?chuàng)新在他的模型中是發(fā)明，發(fā)明風(fēng)險(xiǎn)非常大、不確定性非常高，所以要高人力資本，理論一環(huán)扣一環(huán)。但是，內(nèi)生增長理論放到發(fā)展中國家是不是合適？我們的家電行業(yè)、高鐵等已經(jīng)在世界領(lǐng)先了，這些行業(yè)如果要繼續(xù)發(fā)展，只能自己發(fā)展新技術(shù)。但是我們還有大量的產(chǎn)業(yè)還在追趕階段，去年的漢諾威工業(yè)博覽會，有30多個展廳，每個展廳有各種產(chǎn)品，不難發(fā)現(xiàn)我們和發(fā)達(dá)國家還有很大的技術(shù)差距。追趕期間技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級的方式，和技術(shù)和產(chǎn)業(yè)已經(jīng)是世界最前沿的創(chuàng)新方式是不必完全一樣的，存在所謂的“后來者優(yōu)勢”。但是在內(nèi)生增長理論上看不到這種差異，我不是說他的理論沒有貢獻(xiàn)，如果沒有貢獻(xiàn)也不會得諾貝爾獎。但是如果一味說要重視發(fā)明，衡量的方式就是全要素生產(chǎn)力，我們整個經(jīng)濟(jì)工作都圍繞怎么樣提高全要素生產(chǎn)率，那就有誤導(dǎo)。

現(xiàn)在的大部分理論，都是以發(fā)達(dá)國家的發(fā)展階段作為參照系。比如說現(xiàn)代金融，所有的教科書里面講得都頭頭是道，你要去發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)資本、發(fā)展股票市場、發(fā)展直接融資增加公司債。但是，你能叫一個小農(nóng)戶發(fā)公司債嗎？你能用風(fēng)險(xiǎn)資本解決一個小農(nóng)戶的資金需求嗎？你能讓小農(nóng)戶上市在股票市場融資嗎？現(xiàn)代金融不能說是不對的，但是如果按照那樣的金融安排，是沒有辦法服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的。這也是80年代以后，包括我工作過的世界銀行以及國際貨幣基金組織犯下的錯誤之一。他們到處去推動現(xiàn)代金融，想用風(fēng)險(xiǎn)資本、股票市場、公司債權(quán)的直接融資方式去解決發(fā)展中國家的問題，普遍出現(xiàn)的后果就是金融和實(shí)體經(jīng)濟(jì)相脫節(jié)。

新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)想做的，就是從一維的經(jīng)濟(jì)學(xué)，或者是從現(xiàn)在大部分二維的把發(fā)達(dá)國家的發(fā)展平面作為理想的平面、只要和發(fā)達(dá)國家不一樣就是扭曲的經(jīng)濟(jì)學(xué)，變成三維的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。不同發(fā)展程度的國家，有不同的結(jié)構(gòu)特性，這個結(jié)構(gòu)是內(nèi)生的，在每一個結(jié)構(gòu)平面經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的道理并不完全一樣。我前面已經(jīng)講了幾個例子，金融不完全一樣，財(cái)政政策、貨幣政策等等各種政策都不完全一樣。新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)不僅研究怎么從一個收入水平低的結(jié)構(gòu)平面向收入水平高的結(jié)構(gòu)平面升級的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)，以及，如何從一個有扭曲的結(jié)構(gòu)平面轉(zhuǎn)向沒有扭曲的結(jié)構(gòu)平面的轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)學(xué)，也要研究在每個不同的結(jié)構(gòu)平面上，根據(jù)其產(chǎn)業(yè)技術(shù)的規(guī)模、風(fēng)險(xiǎn)、交易等特性研究經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的合適規(guī)律，總的來說，新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)想把現(xiàn)在一維或二維的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展成為三維的經(jīng)濟(jì)學(xué)。

相對于其它理論視角，我只能講新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)會比較接地氣一點(diǎn)，當(dāng)然也并不能排斥其它視角。比如說要不要研究行為，現(xiàn)在的行為金融學(xué)我覺得非常重要。又比如說要不要研究利益集團(tuán)，新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)非常重視利益集團(tuán)的研究，我認(rèn)為也很重要。但是，我想做的就是不管哪種理論，到最后都要把不同發(fā)展程度的結(jié)構(gòu)差異性放進(jìn)去，這才合乎馬克思主義歷史唯物主義和辯證唯物主義，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，上層建筑反作用于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。誠然，新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)還處于萌發(fā)階段，還有很多領(lǐng)域需要深入研究，也歡迎各位從自己研究的視角，補(bǔ)充新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)，謝謝。