成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

許多人都發(fā)現(xiàn)了，林毅夫及其團(tuán)隊總是特別強調(diào)要人們看完他的文章，或幾十萬字的書和報告，才認(rèn)為別人對他們批評有發(fā)言權(quán)，即使發(fā)現(xiàn)問題也不應(yīng)該提。這樣的指責(zé)和做派在學(xué)術(shù)界罕見。比如，大家聽學(xué)術(shù)講座時，如有問題，下面的人都可以馬上提出，而不是說等講完才能做評論，提問題。如果演講者講得不好，說不定有人立馬走掉。對論文審稿也是如此，如果審稿人讀前面部分，就發(fā)現(xiàn)了問題，比如定義不清，所研究的問題不重要，由于審稿人的時間機會成本大，就不太會對后面的內(nèi)容仔細(xì)去看了。我想林毅夫為期刊審過論文，他多半也是這樣對待。即使都不是我提到上面情況，他在和人討論做到完整閱讀他人的文章了？孔子說的好：“己所不欲,勿施于人”。我在去年的《林毅夫的對與錯》一文中早已指出，和他討論問題時，你無論怎么指出和著重強調(diào)，他好像忘得干干凈凈，下次仍然如此，不得不讓你重新再說一遍。

討論需要有一定的基礎(chǔ)?，F(xiàn)在經(jīng)濟學(xué)界的許多爭論，包括我自去年以來參與進(jìn)去的爭論，由于總是停留在概念、理念上之爭，加上沒有學(xué)術(shù)共同語言，無法深入討論，講的都是些ABC的東西，實在是沒有什么意思。我更愿意和學(xué)術(shù)上訓(xùn)練有素的同行和國內(nèi)做政策研究，及對國內(nèi)現(xiàn)狀真正有了解的人交流，討論起來容易多了，大家都有一個基本共識，這樣都很快進(jìn)入角色。

我在上海財經(jīng)大學(xué)當(dāng)經(jīng)濟學(xué)院院長，對我們年輕海歸教師的一個建議是，如果不是專門研究中國問題的，剛回來的頭幾年對國情不是這么了解，就不要急于做對策性研究，因為不恰當(dāng)?shù)恼呓ㄗh一旦采納，弄不好會造成重大負(fù)面影響，當(dāng)然最終都要或多或少做些中國問題研究。

但是，我們在做中國問題研究時，鑒于理論和思想對實踐具有巨大的導(dǎo)向作用，而基于理論和思想所提出的政策建議如果被采納又是方向性的，具有巨大外部性，所以需要采取科學(xué)的研究方法，大膽假設(shè)、小心求證。一個科學(xué)的經(jīng)濟分析，包括三個要素：內(nèi)在邏輯的理論分析、量化的實證和實驗分析和歷史的比較分析，三者兼?zhèn)鋵⑹怪哂袃?nèi)在邏輯性、前瞻性、科學(xué)性、嚴(yán)謹(jǐn)性、實證性。說實話，現(xiàn)實中很多政策研究和決策咨詢報告并沒有做到這一點，加之在可實施性和可操作性上的不足，泛泛而議要做什么，而不談?wù)l去做、怎么做的問題，最終的結(jié)果只能是報告被束之高閣，化為廢紙。