成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

資本與產(chǎn)出的比率上升導(dǎo)致利潤率下降，也即資本與勞動(dòng)比率上升速度快于勞動(dòng)生產(chǎn)率，這可以用新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的“資本邊際生產(chǎn)率遞減”理論來解釋，不過，更為系統(tǒng)的解釋是馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的“利潤率下降趨勢(shì)規(guī)律”。簡(jiǎn)單而言，這個(gè)趨勢(shì)所指的是，伴隨著經(jīng)濟(jì)增長往往是生產(chǎn)過程中的生產(chǎn)資料（不變資本C=新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)所指的資本）與勞動(dòng)力（可變資本V）的比率即C/V比率趨于上升，而因?yàn)樵谡麄€(gè)體系層面惟有勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值（剩余價(jià)值S），其結(jié)果就是利潤率（S/[C+V]=[S/V]/[{C/V}+1]）趨于下降。然而利潤率下降畢竟只是趨勢(shì)而非鐵律，現(xiàn)實(shí)上有可能存在一系列馬克思所說的“反趨勢(shì)”，依靠提升剩余價(jià)值率S/V來抵消C/V比率上升所導(dǎo)致的利潤率下降趨勢(shì)，就今日中國的情況可以考察下面三項(xiàng)。

首先是直接加強(qiáng)對(duì)勞動(dòng)者的剝削，這應(yīng)該不符合迄今的現(xiàn)實(shí)情況。上文已經(jīng)提及，現(xiàn)實(shí)上的主導(dǎo)趨勢(shì)是工資增長和工資份額提升，意味著抗拒剩余價(jià)值率的提升，倒是與利潤率下降趨勢(shì)相一致。

其次是需求增長停滯也即市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)張放緩，導(dǎo)致專業(yè)分工深化的空間減少，從而導(dǎo)致勞動(dòng)生產(chǎn)率提升速度放緩，不足以抵消資本與產(chǎn)出比率上升對(duì)利潤率的負(fù)面影響。這種解說源自斯密理論，而馬克思主要是著眼于外貿(mào)市場(chǎng)，正與今日中國面對(duì)世界經(jīng)濟(jì)蕭條的情況相一致。

再者是技術(shù)進(jìn)步速度的放緩，就中國的實(shí)際情況看，主要是所謂“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”的衰減，即引進(jìn)國外先進(jìn)技術(shù)的空間減少，碰到了技術(shù)封鎖的天花板。這種局面，一方面固然是之前數(shù)十年的成功超趕的結(jié)果，另一方面卻又使得今日中國必須面對(duì)如何依靠?jī)?nèi)部創(chuàng)新加速技術(shù)進(jìn)步的新難題。

理解經(jīng)濟(jì)增長放緩的成因，是面對(duì)今日公共空間上的種種成見，思考中國政治經(jīng)濟(jì)變革前景的必要基礎(chǔ)。上文針對(duì)已有文獻(xiàn)的關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長放緩的各種分析和闡釋，試圖厘清它們的邏輯和理據(jù)，期望由此深化對(duì)現(xiàn)實(shí)的理解，以此供愿意謙虛面對(duì)現(xiàn)實(shí)者參考。那么，從上文的論述可以得出什么結(jié)論，或者有什么寓意？

結(jié)論至多是方向性的。上文其實(shí)只是列出了一系列有關(guān)論斷，雖然稍有帶出它們各自的現(xiàn)實(shí)依據(jù)，始終也只是將之作為有待驗(yàn)證的假說。例如產(chǎn)能過剩論，即使作為動(dòng)態(tài)宏觀概念未必能成立，也在結(jié)構(gòu)層面以及拓展專業(yè)分工深化空間有其意義，這就指向了維持需求擴(kuò)張、尤其是將社會(huì)需要轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)需求的重要性。又如租金侵蝕利潤論，其解釋現(xiàn)實(shí)的有效程度或許難以確認(rèn)，始終還是很容易感知的情況，這就指向了對(duì)投機(jī)活動(dòng)及其既得利益集團(tuán)保持警惕、在決策上審慎對(duì)待金融自由化的重要性。工資侵蝕利潤論或許最具爭(zhēng)論性，因?yàn)檫@往往指向維持經(jīng)濟(jì)增長（利潤）與促進(jìn)社會(huì)發(fā)展（工資）的矛盾，然而矛盾與否其實(shí)取決于新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)與李嘉圖經(jīng)濟(jì)學(xué)哪一個(gè)更符合現(xiàn)實(shí)，何況工資侵蝕利潤究竟是現(xiàn)實(shí)還是幻象也是有待驗(yàn)證，更何況以利潤導(dǎo)向作為整體經(jīng)濟(jì)增長驅(qū)動(dòng)力的制度本身就應(yīng)被質(zhì)疑。至于“利潤率下降趨勢(shì)規(guī)律”說，就是更根本地質(zhì)疑已有的制度變革方向，一方面是指出經(jīng)濟(jì)增長所面對(duì)的挑戰(zhàn)的嚴(yán)峻性，另一方面是闡明要克服挑戰(zhàn)必須有制度變革方向的根本改變。

寓意呢？應(yīng)該說，上文的論述所涵蓋的各種見解，始終還是在尊重科學(xué)原則的范圍內(nèi)，以理論分析和現(xiàn)實(shí)根據(jù)為準(zhǔn)繩，即使是分析和根據(jù)不夠充分的判斷，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是妄加斷語。與此相對(duì)的是充斥公共空間的種種神棍妄語。例如，有說中國的經(jīng)濟(jì)增長從來就是“粗放模式”，就是本質(zhì)上低效粗糙不可持續(xù)，來到今日終于見真章。這是徹底無視之前30多年的生產(chǎn)率持續(xù)快速提升和技術(shù)超趕成功。又如，有說先進(jìn)資本主義國家的經(jīng)濟(jì)模式是唯一的最優(yōu)，中國應(yīng)該模仿，所以近年來的需求結(jié)構(gòu)中消費(fèi)比重蓋過投資、供給結(jié)構(gòu)中服務(wù)業(yè)比重蓋過工業(yè)，是了不起的成就。這是假裝經(jīng)濟(jì)增長放緩的嚴(yán)重政經(jīng)后果不存在吧。至于說之前的高增長是國際資本的功勞尤其是美國優(yōu)惠的結(jié)果、現(xiàn)在的放緩是所謂龐氏騙局的破滅，等等，那些話語和說話者就更不堪了，其中自有種種私利在，聽了扔掉可也。