南極土著關(guān)注地緣政治、跨國公司和技術(shù)治理的交叉領(lǐng)域
-
在中美倫敦談判前，先捋清一些事實
6月5日的通話，如果把前后一系列事件鋪展開來，基本能勾勒出倫敦會談前的復(fù)雜局勢。[全文]
-
特朗普的關(guān)稅政策，真的懸了
如果接受政府那種解釋方式，那么總統(tǒng)只要說一句“我這是為了應(yīng)對威脅”，不管怎么做都合法了。今天是關(guān)稅，明天可能是凍結(jié)國內(nèi)賬戶、禁止民企和外國交易，哪怕這些行為本身與威脅無關(guān)。[全文]
-
中美芯片攻防戰(zhàn)，已升級到封控“設(shè)計入口”
EDA管禁令如果實際落地，對中國的芯片自研設(shè)計還是會帶來很多壓力。美國EDA禁令短期是一記重?fù)?，同時也對國產(chǎn)EDA從低端走向突破猛推了一把。[全文]
-
我國《反外國制裁法》在“芯片戰(zhàn)爭”中首次出手
什么樣的行為才算“執(zhí)行或協(xié)助執(zhí)行”，《反外國制裁法》及后來的實施規(guī)定都沒有闡明具體標(biāo)準(zhǔn)，也讓第12條變成了一個政策性很強的條款，實踐中會衍生一些操作層面的問題。[全文]
-
美國強制企業(yè)植入芯片定位模塊，我就可行性請教了幾位專家
盡管《芯片安全法案》這個主意技術(shù)上很聰明，效果也會有，但副作用會不會太大了？[全文]
-
細(xì)看美國全球封鎖華為昇騰的“禁令”，問題頗多
按照這“指導(dǎo)意見”，中國互聯(lián)網(wǎng)公司繼續(xù)使用昇騰芯片就違反了美國的出口管制法規(guī)，面臨被處罰風(fēng)險。在法律層面沒有灰色地帶了。[全文]
-
美國禁止全球使用華為昇騰芯片，這一“長臂管轄”意味著什么？
你說中國企業(yè)用自己國產(chǎn)的芯片，也算“違反美國法律”？那還能不能用了？如果真照你這么說，那是不是意味著美國打算重新讓英偉達(dá)來中國賣N卡了？不然你讓大家用什么？[全文]
-
美國史上最嚴(yán)厲的AI管制，到底限制了啥？
美國歷史上第一個（也是人類歷史上第一個）人工智能出口管制政策出臺說明美國對中國獲得AI能力的的關(guān)切已經(jīng)嚴(yán)重到了不顧他國外交反彈的程度。但對中國云的海外擴張來說，這或許是個機會。在“芯片戰(zhàn)爭”日益轉(zhuǎn)向“云戰(zhàn)爭”的當(dāng)下，任何這種機會都要抓住。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號
中國互聯(lián)網(wǎng)舉報中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報中心