田士臣經(jīng)士智庫(kù)創(chuàng)始人兼國(guó)際軍事行動(dòng)法研究中心主任
-
揚(yáng)言“出兵臺(tái)?！?，美國(guó)為什么從來(lái)不認(rèn)為自己“違法”？
所謂“保護(hù)民主”和“執(zhí)行國(guó)內(nèi)法”都不是禁止非法使用武力原則的合法例外。但似乎沒(méi)有人質(zhì)疑美國(guó)在兩岸沖突中使用武力的合法性，然而一個(gè)國(guó)家使用武力收回其反叛省份——就像中國(guó)大陸和臺(tái)灣的情況——卻被美國(guó)稱為“侵略”或“入侵”行為。[全文]
-
查無(wú)此條的“國(guó)際水域”不是華盛頓的“靈丹妙藥”
很明顯，“國(guó)際水域”更是一個(gè)軍事行動(dòng)術(shù)語(yǔ)而非法律術(shù)語(yǔ)，卻成為了華盛頓的靈丹妙藥，使其能夠維持其海上霸權(quán)。另一個(gè)謬論是，美國(guó)軍艦過(guò)航臺(tái)灣海峽是執(zhí)行航行自由計(jì)劃行動(dòng)（FONOPs），以挑戰(zhàn)中國(guó)在臺(tái)灣海峽的“過(guò)度海洋主張”。[全文]
-
美國(guó)是如何利用其亞洲盟友與中國(guó)展開(kāi)大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的
以史為鏡，我們不難發(fā)現(xiàn)，亞太地區(qū)有一個(gè)長(zhǎng)期存在的共識(shí)，即該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依賴中國(guó)的發(fā)展，而安全方面則依賴美國(guó)。但隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，其日益增長(zhǎng)的全球影響力不可避免地挑戰(zhàn)了美國(guó)對(duì)亞洲盟友安全承諾的基礎(chǔ)，即二戰(zhàn)后建立的同盟體系。[全文]
-
如果你不是來(lái)挑事的，就享有國(guó)際法允許的行使自由
海警法既不擴(kuò)大我們國(guó)家的管轄海域，也不減少我們國(guó)家的管轄海域，它不是解決這個(gè)問(wèn)題的法律。中國(guó)在執(zhí)法水域執(zhí)法，恰恰是表明一個(gè)國(guó)家的主權(quán)主張。[全文]
-
為何美國(guó)印第安人、澳大利亞土著人和加拿大因紐特人不能享受“民間審判”優(yōu)待？
從心理學(xué)角度來(lái)看，指責(zé)其他國(guó)家犯下種族滅絕罪，是一種根植于西方殖民主義歷史的黑暗記憶的喚醒反應(yīng)，而整個(gè)西方殖民擴(kuò)張過(guò)程都是以入侵、酷刑、監(jiān)禁和大屠殺為標(biāo)志。[全文]
-
美版“航行自由”——用美國(guó)法代替國(guó)際法
美國(guó)所挑戰(zhàn)的其所宣稱的中國(guó)非法海洋主張?jiān)诘乩矸秶途唧w事項(xiàng)上是逐年擴(kuò)大的，但其本質(zhì)并沒(méi)有任何改變，就是通過(guò)航行自由行動(dòng)向其他國(guó)家強(qiáng)加其對(duì)某些海洋法規(guī)則的理解，也就是用“美國(guó)自己的國(guó)際法”代替“國(guó)際社會(huì)的國(guó)際法”。[全文]
-
西方國(guó)家站隊(duì)澳大利亞毫不奇怪
由于許多國(guó)家都作為北約盟友參加了阿富汗行動(dòng)，因此，對(duì)澳大利亞在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)期間行為的譴責(zé)在某種程度上等同于對(duì)其他國(guó)家的譴責(zé)。而且盡管犯下戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的是澳大利亞士兵，但北約其他國(guó)家的高級(jí)官員可能會(huì)因未能履行阻止和懲治這些罪行的職責(zé)而負(fù)有國(guó)際法上的指揮官責(zé)任。[全文]
-
小心！不要掉進(jìn)“美國(guó)大選陷阱”
中美大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系及其對(duì)中國(guó)戰(zhàn)略安全環(huán)境的影響，很多是美國(guó)民主共和兩黨形成的跨黨派共識(shí)的結(jié)果，與美國(guó)大選并無(wú)直接關(guān)系。[全文]
-
美國(guó)對(duì)中國(guó)的信息欺騙行動(dòng)正火力全開(kāi)
從中國(guó)應(yīng)對(duì)疫情的措施到出臺(tái)香港國(guó)安法，美國(guó)不放過(guò)一切給中國(guó)掛上“假消息”標(biāo)簽的機(jī)會(huì)。奇怪的是，中國(guó)學(xué)者很少深入研究這個(gè)術(shù)語(yǔ)的意思。這個(gè)詞是指以誤導(dǎo)輿論和民眾為目的有組織、系統(tǒng)性地通過(guò)社交媒體傳播編造虛假信息，針對(duì)中國(guó)而言這一切說(shuō)到底就是逢中必反。[全文]
-
憑什么美國(guó)都能通過(guò)涉港法律，中國(guó)反而不能？
美國(guó)對(duì)中國(guó)行為的評(píng)估不再是基于任何國(guó)際法規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)或國(guó)際社會(huì)共同的價(jià)值觀，僅僅是為了反華而反華。鑒于美國(guó)已經(jīng)改變對(duì)華戰(zhàn)略政策，中國(guó)必須重新評(píng)估自己的政策。[全文]
-
這是國(guó)際法，不是美國(guó)想怎么解讀就怎么解讀
防止南海發(fā)生沖突的關(guān)鍵，在于美國(guó)能否遵循國(guó)際社會(huì)普遍接受的國(guó)際規(guī)則，而不是美國(guó)自己對(duì)規(guī)則的單方面解讀。南海的和平與穩(wěn)定取決于美國(guó)是否愿意尋求和平手段解決海洋爭(zhēng)端，而不是訴諸武力，強(qiáng)制執(zhí)行由其單方面解讀的規(guī)則。[全文]
-
給上門(mén)挑事的美軍提四點(diǎn)質(zhì)疑
美國(guó)太平洋艦隊(duì)在最近發(fā)布的一則聲明中指責(zé)中國(guó)海軍“161”號(hào)驅(qū)逐艦用激光照射美國(guó)P8-A“海神”巡邏機(jī)，美方聲稱已經(jīng)正式向中國(guó)提出外交交涉。在未掌握事發(fā)地點(diǎn)的詳細(xì)位置、中方未公布事實(shí)等情況之前，筆者不做評(píng)論，只談幾點(diǎn)看法。[全文]
-
為什么佩洛西回答不上來(lái)？說(shuō)多了就露餡了
美國(guó)多年來(lái)在全球搞網(wǎng)絡(luò)監(jiān)聽(tīng)竊密，連自己的盟國(guó)都不放過(guò)，這是一個(gè)公認(rèn)的事實(shí)。自己做賊做習(xí)慣了，所以總是看著誰(shuí)都像賊。但是，這一點(diǎn)美國(guó)自己是不會(huì)說(shuō)透的，所以這也客觀限制了美國(guó)對(duì)此類問(wèn)題的回答。[全文]
-
美國(guó)刺殺蘇萊曼尼違反國(guó)際法嗎？
最近，美國(guó)刺殺伊朗軍事指揮官蘇萊曼尼一事在各國(guó)政界引發(fā)了熱議，地緣政治和國(guó)際安全領(lǐng)域的學(xué)者們也加入了討論。有人會(huì)質(zhì)疑伊朗對(duì)美軍基地實(shí)施報(bào)復(fù)的合法性，不過(guò)仍有很多人譴責(zé)美國(guó)對(duì)伊朗軍事指揮官的刺殺是在“公然違反國(guó)際法”。[全文]
-
打不得慫不得，伊朗該怎么辦？
美國(guó)和伊朗之間若爆發(fā)沖突，無(wú)論沖突持續(xù)多久、無(wú)論誰(shuí)贏得最終勝利，其災(zāi)難性影響將不可避免。一旦當(dāng)下局勢(shì)惡化到直接軍事沖突的境地，其影響將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出中東和歐洲的范圍，影響將是全球性的。一旦戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家能夠做到完全置身事外。[全文]
-
美國(guó)2020財(cái)年國(guó)防授權(quán)法案，將對(duì)中國(guó)國(guó)家安全產(chǎn)生哪些影響？
美國(guó)擁有世界上最強(qiáng)大的航空航天力量，卻多次抨擊中國(guó)進(jìn)行的合法“反導(dǎo)反衛(wèi)”試驗(yàn)。如今美國(guó)太空軍獨(dú)立成軍，謀求新型作戰(zhàn)領(lǐng)域主導(dǎo)權(quán)和技術(shù)制高點(diǎn)，勢(shì)必破壞全球戰(zhàn)略平衡與穩(wěn)定，進(jìn)一步加劇太空領(lǐng)域的軍事競(jìng)賽，破壞國(guó)際社會(huì)防止太空軍事化、和平利用太空的共同努力。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心