成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 盧荻】

【作者按：原稿為英文，分上下兩部分。上篇意在厘清中國(guó)“走出去”迄今的主要特性和對(duì)世界發(fā)展的影響，觀察者網(wǎng)已在日前刊出，原文請(qǐng)點(diǎn)擊《中國(guó)“走出去”，擠壓了誰？》。本文是下篇，討論并反駁所謂“中國(guó)‘走出去’具有帝國(guó)主義特性”的論斷。感謝中國(guó)社會(huì)科學(xué)院馬克思主義研究院陳碩穎博士的翻譯，惟作者已就翻譯稿做了相當(dāng)程度的文句和內(nèi)容修改，文章責(zé)任自當(dāng)由作者承擔(dān)?！?

中國(guó)“走出去”的表象和猜想

僅僅就表象看，自世紀(jì)之交以來中國(guó)的“走出去”，確實(shí)呈現(xiàn)出一系列特征，貌似構(gòu)成了馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)傳統(tǒng)所界定的“帝國(guó)主義”。這包括：外貿(mào)膨脹、資本輸出、與發(fā)達(dá)國(guó)家在世界范圍的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)、助長(zhǎng)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的去工業(yè)化或經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)“初級(jí)化”趨勢(shì)，等等。考慮到“走出去”的主體基本上是大型國(guó)企，背后有國(guó)家戰(zhàn)略的引導(dǎo)和國(guó)家控制的金融機(jī)構(gòu)的支持，于是，諸如金融資本、壟斷資本等概念好像就能套用了。如此種種，是否坐實(shí)了中國(guó)是帝國(guó)主義、或至少具有帝國(guó)主義特性？

更深一層探討，現(xiàn)代帝國(guó)主義的本質(zhì)是資本主義，是壟斷形態(tài)或高級(jí)階段的資本主義，這是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本判斷；于是，所謂“中國(guó)帝國(guó)主義”論的基礎(chǔ)，必然是認(rèn)為中國(guó)已經(jīng)是資本主義化了。同樣也僅就表象看，今日的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，已經(jīng)是高度融入了世界市場(chǎng)或世界資本主義，從外貿(mào)、直接投資、跨境金融流動(dòng)，到國(guó)內(nèi)的宏觀經(jīng)濟(jì)決策以及微觀經(jīng)濟(jì)主體的體制和行為，都是顯示著這種高度融入。那么，是否就能由此推論，融入世界資本主義的經(jīng)濟(jì)體必然也只能是資本主義性質(zhì)？

要回應(yīng)、反駁近年流行于國(guó)內(nèi)外的那些對(duì)上面兩個(gè)問題的肯定性論調(diào)，必須有充分的現(xiàn)實(shí)根據(jù)，還必須作出理論澄清，這正是本文希望能做到的。

概括而言，下文力圖論證：即便有上面所述的種種表象特征，中國(guó)的“走出去”就總體看并不具有攫取其他發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)剩余的特性，因而不能說是帝國(guó)主義。由此引申，在新自由主義的全球化年代，世界范圍的資本積累的邏輯是金融化，帝國(guó)主義因而主要表現(xiàn)為金融霸權(quán)對(duì)全球勞動(dòng)者以及發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的“掠奪性積累”。面對(duì)這個(gè)資本積累邏輯，無論是就“走出去”還是就國(guó)內(nèi)而言，中國(guó)經(jīng)濟(jì)迄今在系統(tǒng)意義上至少是既有屈從也有抵抗，這正意味著資本主義化并沒有成為主導(dǎo)，也沒有理由和根據(jù)相信未來前景必定是屈從將成為主導(dǎo)。

“新帝國(guó)主義”論

迄今，所謂中國(guó)正在趨向帝國(guó)主義的疑慮、斷言，主要是來自敵意的媒體評(píng)論或政治立場(chǎng)先行的宣示。不過，這種論調(diào)背后還是有其知識(shí)支撐的，就西方（或西方中心主義）左翼而言，是自世紀(jì)之交以來廣泛流行的一系列“新帝國(guó)主義”理論。

這些理論的關(guān)注焦點(diǎn)，是全球化背景下民族資本/跨國(guó)資本與國(guó)家政權(quán)之間的關(guān)系、以及國(guó)家之間在區(qū)域或世界范圍的利益角逐。這些理論并非認(rèn)為（資本主義性質(zhì)的）勞資關(guān)系不重要、或勞資關(guān)系不是帝國(guó)主義的基礎(chǔ)，而是預(yù)設(shè)勞資關(guān)系已經(jīng)充分滲透了世界的主要地區(qū)。而中國(guó)的政治-經(jīng)濟(jì)恰恰被認(rèn)定為已經(jīng)是勞資關(guān)系主導(dǎo)、已經(jīng)是完全資本主義化了，甚至已經(jīng)成為新自由主義時(shí)代的資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系的內(nèi)在成分了。

正是基于這種理論，再加上所觀察到的有關(guān)中國(guó)的貿(mào)易和對(duì)外投資擴(kuò)張、中國(guó)卷入了在區(qū)域和世界范圍的利益角逐等現(xiàn)實(shí)，相關(guān)學(xué)者于是幾乎毫不猶豫地判斷：中國(guó)正在甚或已經(jīng)轉(zhuǎn)向帝國(guó)主義。

然而，理論上，所謂資本主義體系，能否被理解為是各個(gè)局部的勞資關(guān)系的簡(jiǎn)單加總呢？這有可能，但并非必定如此，取決于特定歷史時(shí)期的體系范圍的資本積累方式。

其一，局部資本有可能傾向于繞開生產(chǎn)過程，直接從事投機(jī)來賺取利潤(rùn)，結(jié)果卻在總體上壓抑了生產(chǎn)性投資。

其二，在各個(gè)既定的投資水平上，局部資本有可能傾向于盡量壓低勞動(dòng)成本，結(jié)果卻是在總體上壓抑了消費(fèi)需求。

因此，資本主義體系要存續(xù)，就必須存在代表總體資本的權(quán)力機(jī)構(gòu)（也即國(guó)家和國(guó)家體系），以此抵消局部資本的自我毀滅傾向。在全球-體系層面，國(guó)家權(quán)力的安排究竟是為總體資本的利益服務(wù)，還是為總體資本中的一部分利益群體服務(wù)，則取決于特定的歷史情境。不過，一般而言，更強(qiáng)有力的資本群體總是能夠?qū)?guó)家施加更大的影響力。

現(xiàn)代的也即資本主義性質(zhì)的帝國(guó)主義，意味著在體系中強(qiáng)勢(shì)的或占主導(dǎo)地位的資本——即是“北方”發(fā)達(dá)國(guó)家的資本——不僅剝削本國(guó)的勞動(dòng)者，而且還剝削“南方”發(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)者。換言之，全球資本主義的一個(gè)本質(zhì)特征，就是剝削經(jīng)濟(jì)體和被剝削經(jīng)濟(jì)體之間的分野。對(duì)于全球大部分人口的福祉而言，這種分野，比資本-國(guó)家關(guān)系以及國(guó)家之間的利益角逐更根本、更具有決定意義。

必須指出，這里使用“剝削”一詞，但所指的未必就是嚴(yán)格意義上馬克思所講的資本主義生產(chǎn)方式中的剩余價(jià)值的創(chuàng)造與攫取，這是因?yàn)椋蚧倘灰馕吨Y本主義體系的空間擴(kuò)張，但這種擴(kuò)張不一定包含資本主義生產(chǎn)方式在所有國(guó)家和區(qū)域的擴(kuò)散。因此，可以依靠一個(gè)更加寬松的表述，即：帝國(guó)主義意味著經(jīng)濟(jì)剩余從發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體流向發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，而剩余流動(dòng)的具體內(nèi)容與形式，包括“剝削”在其中的重要性，則取決于某一特定歷史時(shí)期的系統(tǒng)范圍的資本積累模式。

我們這個(gè)時(shí)代的資本積累

要闡明當(dāng)代資本主義的系統(tǒng)范圍的資本積累模式，或許可以通過考察主導(dǎo)全球化的核心政策信條，以此作為切入點(diǎn)。這些以“華盛頓共識(shí)”為標(biāo)識(shí)的政策信條，性質(zhì)上無疑就是新自由主義，包括三個(gè)方面：市場(chǎng)和貿(mào)易自由化、公共財(cái)產(chǎn)和服務(wù)的私有化、金融自由化尤其是跨境資本流動(dòng)的去管制。這些政策啟動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的金融化進(jìn)程，使得經(jīng)濟(jì)資源日益變成可作金融交易，投機(jī)性的金融活動(dòng)日益主宰了世界經(jīng)濟(jì)。自1990年代初期至今，金融化已經(jīng)成為當(dāng)代資本主義的系統(tǒng)性的積累邏輯，而金融霸權(quán)則占據(jù)了當(dāng)代資本主義體系的核心位置。

金融化，也即資本日益轉(zhuǎn)向投機(jī)活動(dòng)，勢(shì)必?cái)D壓生產(chǎn)性的長(zhǎng)期投資。這種擠壓效應(yīng)同時(shí)會(huì)加劇收入分配差距，壓抑消費(fèi)增長(zhǎng)。結(jié)果就是，當(dāng)代資本主義具有走向系統(tǒng)性需求不足的內(nèi)在傾向，從而引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。與此同時(shí)，投機(jī)性活動(dòng)聚焦于分配利潤(rùn)，而不是創(chuàng)造利潤(rùn)，從而當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)總是首先在金融領(lǐng)域以金融不穩(wěn)定、甚至金融崩潰的方式爆發(fā)。簡(jiǎn)而言之，金融化的邏輯，就是導(dǎo)致它自身的不可持續(xù)。

然而詭異的是，在現(xiàn)實(shí)中，直到2007-2008年金融危機(jī)爆發(fā)以前，金融化確實(shí)是持續(xù)了相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間。解釋這一悖論的一個(gè)核心概念是“掠奪性積累”，也即通過橫掃全球的新自由主義改革來壓低生產(chǎn)性資源的成本。換言之，全球化時(shí)代的資本積累的主要基礎(chǔ)，是將原來不屬于資本主義世界體系的生產(chǎn)性資源納入其中。