-
羅思義:決定2023年中國經(jīng)濟刺激計劃成功與否的關鍵問題是什么?
最后更新: 2023-02-22 13:38:25結(jié)論
當前的世界經(jīng)濟形勢,在很大程度上取決于兩種刺激計劃之間的相互關系。首先是西方主要經(jīng)濟體同時出現(xiàn)的高通脹和低增長,這與美國針對新冠疫情效應出臺的刺激計劃遭遇可預見的失敗密不可分。反過來,看清這一失敗的原因,對于2023年中國經(jīng)濟所需的短期刺激計劃以及它們與實現(xiàn)2035年戰(zhàn)略目標之間的相互關系,具有重要啟發(fā)意義和借鑒價值。特別是:
(1)如上文所述,混淆經(jīng)濟的需求側(cè)和供給側(cè)極具破壞性。美國刺激計劃結(jié)果和中國面臨的問題,完合印證了馬克思主義經(jīng)濟學和嚴謹?shù)奈鞣浇?jīng)濟學的前瞻性價值。但它們也說明,西方庸俗經(jīng)濟學存在極具破壞性的錯誤理論——遺憾的是,部分中國媒體有時把這些錯誤的理論奉為真理。
(2)西方國家目前面臨四十年來最嚴重的滯脹危機,并非是由于烏克蘭戰(zhàn)爭造成的,而是由于美國出臺的經(jīng)濟刺激計劃遭受重大失敗所致,因為這輪通脹浪潮早在戰(zhàn)爭開始之前就已經(jīng)發(fā)生了。美國經(jīng)常把錯誤的理論——消費可以產(chǎn)生某種東西,即它是一種生產(chǎn)投入,作為合理的決策依據(jù),因此推出了一攬子著眼于消費的刺激計劃。
如果這樣的刺激措施是在美國經(jīng)濟增速低于其趨勢增速且擁有閑置產(chǎn)能時推出,那么盡管理論上存在瑕疵,但這樣的刺激措施可能產(chǎn)生效果——經(jīng)濟措施取得成功與否取決于其實際內(nèi)容,而非經(jīng)濟理論的合理性。相反,這種大規(guī)模的僅針對需求的刺激措施,是在美國經(jīng)濟增速已經(jīng)超過其趨勢增速時推出的,結(jié)果完全可以預見——隨著需求大幅增長,而供給卻沒有增長,不可避免的后果是引發(fā)通脹浪潮,即這是一場短期危機。高通脹反過來導致其政策制定者不得不采取經(jīng)濟緊縮政策,特別是提高利率來抑制通脹。這些緊縮政策反過來導致經(jīng)濟放緩——這意味著美國刺激計劃在短期和戰(zhàn)略上均遭受失敗。
(3)中國面臨著截然不同的現(xiàn)實情況。 中國經(jīng)濟增速明顯低于其趨勢增速。因此,需求側(cè)刺激將發(fā)現(xiàn)存在大量未使用產(chǎn)能的情況。在這種情況下,僅針對需求側(cè)的消費刺激措施可能是有效和必要的。因此,基于經(jīng)濟理論和個人實踐經(jīng)驗的考慮,筆者強烈支持將消費刺激作為當前中國總體刺激計劃的一部分的觀點。
(4)中國所面對的潛在危險屬于不同類型。部分中國媒體迷信西方庸俗經(jīng)濟學的錯誤理論——消費是生產(chǎn)投入,因此消費可以生產(chǎn)某種東西。
(5)這一錯誤理論所帶來的破壞性實際后果顯而易見。正如上文分析所示,在當前中國經(jīng)濟條件下推出的針對消費者的刺激措施,應該會導致生產(chǎn)快速大幅增長。但中長期內(nèi)會發(fā)生什么,將取決于這種需求側(cè)刺激是否伴隨著經(jīng)濟供給側(cè)增長——這需要投資。鑒于此,消費刺激所產(chǎn)生的產(chǎn)出的初始增長應當不會在短期內(nèi)引發(fā)破壞性的高通脹,但在一段時間后,則取決于閑置產(chǎn)能多少,除非投資增長,即供給側(cè)增長,否則將出現(xiàn)低增長或高通脹,或者兩者兼而有之——就像在美國所發(fā)生的情況一樣。
(6)應清楚地了解提高消費占GDP比重對對消費的長期影響。就中長期而言,在其他條件相同的情況下,消費占GDP比重越高,因為它導致投資占GDP比重有所降低,經(jīng)濟增長率和消費增長率就會越低。就更長的時期而言,比如到2035年的這12年,提高消費占GDP的比重將會導致更低的消費增長水平和人民生活水平,反之,如果提高投資占GDP的比重同時降低消費比重,就會得到相反的結(jié)果。
那些主張?zhí)岣呦M占GDP比重的人,實際上是在支持降低2035年可能的生活水平。這是必然的結(jié)果,經(jīng)濟理論和中美兩國情況均印證了這一點。
(7)消費刺激對于盤活閑置產(chǎn)能,拉動2023年中國經(jīng)濟快速復蘇,是有利的。但消費不是生產(chǎn)投入,生產(chǎn)能力翻一番需要大量增加投資。因此,實現(xiàn)2035年戰(zhàn)略目標的一個必要條件是為投資創(chuàng)造條件——由于篇幅限制,這需要另寫一篇文章展開討論。
由于當前全球經(jīng)濟形勢在很大程度上是受美國刺激計劃的極端負面影響拖累,經(jīng)濟理論也印證了這一點,因此澄清上述的錯誤理論對于實現(xiàn)2023年中國的近期經(jīng)濟目標和2035年的戰(zhàn)略目標都至關重要。
本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件,文章內(nèi)容純屬作者個人觀點,不代表平臺觀點,未經(jīng)授權,不得轉(zhuǎn)載,否則將追究法律責任。關注觀察者網(wǎng)微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。
-
本文僅代表作者個人觀點。
- 責任編輯: 戴蘇越 
-
國臺辦:支持符合條件的臺企在A股上市
2023-02-22 11:35 觀網(wǎng)財經(jīng)-金融 -
全面注冊制首批企業(yè)柏誠股份:曾因代持發(fā)生股權糾紛
2023-02-22 10:43 觀網(wǎng)財經(jīng)-金融 -
民警異地辦案猥褻嫌疑人之妻被拘,領導致歉
2023-02-22 10:05 -
媒體:“試管嬰兒被放錯胚胎”事件初步和解
2023-02-22 07:22 -
SHEIN“狂飆”上市,如何回報中國產(chǎn)業(yè)工人?
2023-02-21 17:58 觀網(wǎng)財經(jīng)-互聯(lián)網(wǎng) -
去年廣東高職畢業(yè)生月均收入比農(nóng)民工低
2023-02-21 09:12 最難就業(yè)季 -
俄亥俄泄露本該處理得更好,當?shù)貐s采用了直接點燃
2023-02-21 08:59 美國一夢 -
復旦團隊發(fā)布國內(nèi)首個類ChatGPT模型MOSS
2023-02-20 22:23 觀網(wǎng)財經(jīng)-互聯(lián)網(wǎng) -
股價遭爆炒后收關注函,浪潮信息承認“與ChatGPT還存在差距”
2023-02-20 21:48 觀網(wǎng)財經(jīng)-科創(chuàng) -
聯(lián)想單季營收1086億,楊元慶:中國制造帶來多重優(yōu)勢
2023-02-20 20:15 觀網(wǎng)財經(jīng)-科創(chuàng) -
中興也要裁員了?
2023-02-20 15:21 觀網(wǎng)財經(jīng)-科創(chuàng) -
被發(fā)現(xiàn)有近武器級濃縮鈾?伊朗回應:沒超60%
2023-02-20 14:58 伊朗局勢 -
3家中國鋰企被加政府要求剝離在加資產(chǎn)后續(xù):兩家已出售
2023-02-19 22:39 大公司 -
中國5G基站數(shù)超231萬個,算力規(guī)模全球第二
2023-02-19 19:42 數(shù)字化轉(zhuǎn)型 -
34年來首次,日本去年下半年電子設備貿(mào)易現(xiàn)逆差
2023-02-19 16:15 日本產(chǎn)經(jīng) -
被罰沒超3.87億!五家銀行回應銀保監(jiān)會重罰
2023-02-19 13:39 -
性騷擾+職場霸凌?這家“四大”審計機構(gòu)被舉報
2023-02-19 09:33 -
房產(chǎn)中介公司收多人十萬誠意金后疑跑路,法人代表:我只是個外賣員
2023-02-18 19:31 觀網(wǎng)財經(jīng)-房產(chǎn) -
兩部門:擬將銀行劃分為三個檔次
2023-02-18 15:45 觀網(wǎng)財經(jīng)-金融 -
保險不好賣,眾安在線預期2022年虧損13億-15億元
2023-02-17 20:34 觀網(wǎng)財經(jīng)-金融
相關推薦 -
特朗普要求“大搞特搞”,美團體急了:沒中國不行 評論 14“美國人,真正該擔心的時候到了” 評論 90“美國政府像青少年,拿信用卡揮霍,直到…” 評論 140“聽到東方驚雷了嗎?那是14億中國人在笑話美國” 評論 241最新聞 Hot
-
特朗普要求“大搞特搞”,美團體急了:沒中國不行
-
“美國人,真正該擔心的時候到了”
-
涉及中國,韓企與美國“一拍即合”
-
歐洲學者:現(xiàn)在,中國能不能反過來幫幫我們?
-
印度“硬剛”:將報復美國
-
“歐洲同行都覺得,未來十年誰將主導已無懸念,不會是美國”
-
普京:全世界都想進入中國市場
-
馬斯克:對!全面公布所有文件
-
美方恢復出口,“不是恩賜也不是讓步,是我們斗爭來的”
-
想得真美!“美越協(xié)議這一條,旨在孤立中國…”
-
“美國政府像青少年,拿信用卡揮霍,直到…”
-
“聽到東方驚雷了嗎?那是14億中國人在笑話美國”
-
“以色列和俄羅斯正進行秘密會談”
-
佩通坦基本盤還穩(wěn)嗎?泰國權力天平傾向何方
-
“不同于西方,中國正建設由技術驅(qū)動的福利模式”
-
中國駐泰國大使館:被騙至緬甸的男模特已獲救
-