評級戰(zhàn)場
-
觀點 | Opinion more
-
與穆迪標普怎么溝通也沒用，他們就是不信
李揚社科院學部委員、國家金融與發(fā)展實驗室理事長
國際評級機構不懂什么叫做中國共產黨，不懂什么叫做社會主義中國，他無視了黨和政府去杠桿的決心，無視了我國治理能力的潛能。我覺得對于國際評級機構，應該有這樣的評論。但是反過來，我們對自己還要有一個忠告，一定要落實金融工作會議精神，降低杠桿率，防范金融風險。[全文]
-
美國次貸危機的罪魁禍首哪去了？
葆拉?佩尼亞科瓦記者，政治分析家
十年前的次貸危機余波至今尚未平息，危機創(chuàng)傷還沒有愈合。但是在人們的印象中，導致危機爆發(fā)的罪魁禍首并未受到懲罰。美國政府提交給國會的一項報告指出，只有35位銀行家因為危機而在法庭上受到審判。那些引發(fā)金融危機的次貸騙局的主角們都去哪兒了？[全文]
-
穆迪們要來了 中國機構怕不怕？
黃勃中國人民大學金融系副教授
7月16日之前，中國將向外資機構開放信用評級市場。允許穆迪們進入中國評級市場的同時，應該大力支持和培育國內評級機構的發(fā)展，提升國內評級機構的國際競爭力。以此打破國際三大評級機構在國際上資本市場上壟斷地位。[全文]
-
穆迪下調中國評級 理由與事實差一個銀河系
連平交通銀行首席經濟學家
通過分析穆迪下調中國主權信用評級的理由，我們認為其客觀依據(jù)不足。中國總體負債水平不高；中國的負債主要是內債，對外風險很低；各部門債務壓力不大，負債水平大幅上升可能性較??；中國財政實力雄厚，財政狀況較為健康……[全文]
-
金磚國家變磚 西方評級機構說了算？
祝鳴上海國際問題研究院地區(qū)合作室主任
在“科學”和“價值中立”的外衣下，西方國家利用所謂的民間組織來推銷和傳播其意識形態(tài)，影響其他國家的內部事務，干預發(fā)展中國家的政治選擇，甚至打壓發(fā)展中國家的經濟和社會發(fā)展。[全文]
-
下調中國評級展望 穆迪何來膽量？
茂哥大道廢，有仁義；智慧出，有大偽。
3月2日，穆迪下調了中國主權債的評級展望。我想起影片《大空頭》里的橋段：女高管給空頭鮑姆交底，若不給垃圾債高評級，隔壁穆迪就得來偷人了。對于其過去在危機中的“貢獻”，穆迪要么是完全不看電影，要么就真是記性出了問題。[全文]
-
歐債危機的絞索仍在拉緊
王韜觀察者網專欄作者，從事國際貿易
此次希臘評級上調，主要是依賴于歐盟被迫實施了債務轉換和票面勾銷，來讓希臘國債占GDP的比重下降到看起來讓人滿意的幅度。但在此過程中，歐盟相當于自己宣布了希臘國債現(xiàn)在只值三分之一價錢，這實際上就是賴賬了。[全文]
-
“債務懸崖”才是真懸崖
王東中國社科院世界經濟與政治研究所
全球金融動蕩和“財政懸崖”的博弈，在一定程度上掩蓋了發(fā)達經濟體主權債務信用問題。雖然“財政懸崖”并非邁不過的“門檻”，但隨后的“債務懸崖”是奧巴馬政府又一無法回避的棘手問題。必須高度警惕美國“財政懸崖”背后“債務懸崖”風險的外溢釋放，避免美國債務危機的發(fā)生給債權國帶來災難。[全文]
-
巴塞爾枷鎖與評級霸權制約中國
張捷中國政法大學資本金融研究院交易學中心主任
巴塞爾協(xié)議和美國的評級霸權所造成的影響不可忽視，西方制定了有利于自己的規(guī)則，中國沒有與西方平等寬松的條件。中國在執(zhí)行巴塞爾協(xié)議的時候似乎更需要一些靈活思維，在國內建立一些不需要符合巴塞爾協(xié)議的金融機構，給市場提供更多的流動性。中國的金融改革和小額貸款公司等似乎也是在進行這樣的嘗試。 [全文]
-
合作評級路漫漫
岑少宇留澳科普作者，《生物學的足跡》
亞洲國家間或市場一體化程度低，或體量太小，或如日韓受美國操縱，合作評級幾無建樹。大公國際與俄羅斯信用評級和美國的伊根-瓊斯聯(lián)合，具有戰(zhàn)略意義，一方面將影響力輻射至原蘇聯(lián)國家，幫助上合組織成員穩(wěn)定金融形勢，一方面“到敵人后方去”。[全文]
-
標普大降級背后有何微妙因素？
高連奎中國人民大學重陽金融研究院項目主管
2012年是世界大選年，除了傳統(tǒng)的國家利益考量之外，還更多的是摻雜了政客自身的因素。這也注定了今年的全球經濟形勢更為復雜，變數(shù)也更多，我們對此也應該保持更高的警惕。[全文]
-
中國信用評級機構挑戰(zhàn)“三大佬”
鄭若麟春秋發(fā)展戰(zhàn)略研究院研究員，曾常駐巴黎二十余年
中國大公比美國三家評級機構對發(fā)達國家債務風險顯然執(zhí)更為警覺的態(tài)度，這一態(tài)度在美國三大評級機構飽受批評之際，表達了一種替代方式，特別是在歐洲醞釀成立自己的評級公司時，大公可“樹立典范”，并為將來兩者之間的合作奠定基礎。[全文]
-
-
資訊 | Information more
-
員工稱大公評級半數(shù)人選擇出走 前總裁發(fā)信指出關鍵問題
-
大公“買賣評級”內幕：31家發(fā)行人交錢就能改
-
穆迪標普齊下調土耳其評級
-
不下調！惠譽維持中國A+評級
-
中西評級有多大差異？大公和標普簡直是兩個世界
-
一覽無余，觀網2017十大經濟新聞
-
交行被穆迪評成“垃圾級”，花旗“懟”了回去
-
印度今年超中國？港媒：印信用評級垃圾 人素質差
-
亞投行獲惠譽最高信用評級
-
穆迪被罰946萬，動手的是歐盟
-
下調主權評級后，穆迪再降我26家國企評級
-
穆迪調降中國評級 財政部發(fā)改委回應
-
只花8.64億美元，穆迪就“搞定”了美司法部
-
畫風變了？穆迪上調22家我國企評級
-
投行減持 評級下調 萬科管理層去留已定？
-
選舉玩嗨的代價：澳大利亞評級面臨下調風險
-
惠譽：中國外儲世界第一 不跟風下調評級
-
惠譽：中國不會硬著陸 維持穩(wěn)定評級
-
銀監(jiān)會：債權類投資不能完全依賴外部評級
-
財政部回應主權評級下調：機構高估了困難 低估了中國的能力
-
-
· 評級戰(zhàn)場 ·
現(xiàn)有的國際評級體系幾乎被美國所壟斷，三大評級機構標準普爾、穆迪、惠譽霸占了全球市場8成份額。它們在全球資本市場上呼風喚雨，評級的一個小變化，就可能在一國一洲產生大“地震”。它們曾把很多垃圾衍生品評為最高級，對金融危機的產生負有重大責任。為了經濟安全和地區(qū)安定，中國必須掌握自己的評級權和資產定價權，沖破三大評級機構的重重包圍。
滬公網安備 31010502000027號
中國互聯(lián)網舉報中心
上海市互聯(lián)網違法與不良信息舉報中心